Руководителю компании "Суперфон" Олегу Тетерину, арестованному несколько дней назад, предъявлены обвинения по статье "нарушение изобретательских и патентных прав". Предпринимателю грозит до двух лет тюрьмы. Глава компании "Суперфон" Олег Тетерин в субботу, 15 марта, был задержан в Москве, а 18 марта ему предъявлены официальные обвинения по статье "нарушение изобретательских и патентных прав", сообщают информационные агентства. Максимальная ответственность по этой статье предусматривается в виде лишения свободы на срок до двух лет. В настоящее время Тетерин содержится в одном из столичных следственных изоляторов.
Напомним, что в 2006 г. Олег Тетерин, будучи коммерческим директором компании "ГДМ Групп" (Gigafone), подал заявку на регистрацию торгового знака "Суперфон", под которым затем начал самостоятельное предоставление сервиса доставки рекламы абонентам, просматривающим SMS- и MMS-сообщения. В 2007 г. между Gigafone и "Суперфоном" началась патентная война. В Gigafone утверждали, что еще в 2001 г. получили в США патент на технологию доставки рекламы, а в 2006 г. им был выдан евразийский патент, имеющий силу, в том числе, и на российской территории. В ответ "Суперфон" подал заявление в прокуратуру на руководителя "ГДМ Групп" Григория Халдея, обвиняя его в даче ложных показаний, подлоге документов и нарушении патентных прав.
После проведения профессиональной независимой экспертизы следствие сделало вывод, что Тетерин нарушил патентное законодательство. 25 июня 2007 г. Халдей был признан потерпевшим, нанесенный ему ущерб был оценен в 7 млн рублей.
В октябре 2007 г. Олегу Тетерину была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 4 января 2008 г. было вынесено первое постановление о заключении главы "Суперфона" под стражу. 13 февраля суд вынес повторное постановление об аресте Тетерина, который скрывался от следствия.
Однако, спустя несколько дней "Суперфону" в США было выдано второе авторское свидетельство на технологию доставки рекламы. Это свидетельство защищает права компании не только на использование технологии в телефонах с платформой Symbian, но и для работы в телефонах с Windows Mobile.
"Сейчас в стране наблюдается тенденция ужесточения ответственности за нарушения в сфере интеллектуальной собственности, - отмечает Виктор Наумов, партнер в сфере ИС, ИТ и массовых коммуникаций юридической фирмы Beiten Burkhardt. - Правоприменительная практика также начинает постепенно меняться в сторону применения более суровых видов наказаний - все чаще в приговорах говорится о лишении свободы (условно). В данном весьма сложном деле, где суд наверняка будет рассматривать взаимоисключающие результаты патентных экспертиз, предсказать исход процесса трудно".
Поскольку в силу ряда причин бизнес стал более внимательно относиться к нематериальным активам, увеличится и количество дел, в том числе и уголовных, считает Наумов. По его словам, также все чаще будут возникать случаи, когда арбитражные споры или уголовные дела в сфере интеллектуальной собственности будут становится жизненно важными для компаний, любые негативные результаты которых могут быть "смерти подобны".
Вчера стало известно, что WIPO Международная Организация по Охране Интеллектуальной Собственности зарегистрировала товарный знак Суперфон / Superfone (русская версия, как на бланке, англ. версия ниже) по всем профильным классам охраны (реклама, телекоммуникация и с датой охраны с 6 декабря 2006 года Данная регистрация означает, что ни одна компания в мире не сможет использовать в своей работе слово суперфон/superfone в кириллице и латинской транскрипции.
Роспатент РФ опубликовал первый патент компании ООО Суперфон Для просмотра патента в окне «поиск» достаточно ввести номер патента ООО Суперфон - 2322702. Дата приоритета (начала действия охраны) 21 сентября 2006 года. Роспатент РФ официально подтверждает, что деятельность компании соответствует, выданному патенту и не нарушает ничьи патентные права в мире, включая Россию. Получение патента в России, также подтверждает, что ни одна другая компания в России не имеет законных оснований на осуществление деятельности, не купив лицензию, на используемую Суперфоном технологию мобильной рекламы.
Также на днях было получено решение о выдачи Роспатентом ВТОРОГО патента Суперфону на усовершенственную технологию доставки рекламы на экран мобильного телефона, в момент входящего звонка, СМС, ММС, согласно анкете абонента, медиа плану рекламодателя и специальной установленной программе. Дата приоритета (начала действия охраны) 28 декабря 2006 года. Помимо усиления охраны первого патента, второй патент защищает способы осуществления следующих действий абонентом (технологии):
1. переход на wap страницу рекламодателя прямо из рекламного ролика, нажатием одной клавишей. Это позволяет рекламодателю предоставить больше информации заинтересованному абоненту, включая ту, которая не была включена в рекламное сообщение. Рекламодатель получает отчет обо всех «кликах» на wap страницу рекламодателя, только в отличии от мобильного Интернета, «клик» через Суперфон уникален (второй клик одного и того же абонента учитывается отдельно, один абонент = один уникальный клик, если, конечно, абонента заинтересует информация в рекламном ролике и он кликнет) и таргетирован, каждый абонент заполнил, при подключении к Суперфону – анкету. Тем самым, рекламодатель, наконец, может получить не только информацию о факте показа рекламы (вплоть до секунды, когда был показ). Но и сразу (через on line интерфейс Суперфона) информацию об активности абонента с данной рекламой. Переход на wap с мобильного телефона и есть показатель заинтересованности в продукте (активности абонента), т.к. переход на wap абоненту стоит отдельных денег, согласно его тарифному плану у оператора. И это стоит не дешево, а рекламодатель не покрывает расходы по переходам, т.к. переход – это личное дело каждого абонента. Рекламодатель просто платит деньги каждому абоненту сотовой связи, подключенного к Суперфон, который получил рекламу, за ее просмотр (в момент входящего звонка, абонент же подписался, поэтому это еще и НЕ СПАМ). Так, если абонент тратит свои деньги, чтобы узнать о продукте больше, то это означает, что рекламное сообщение эффективное, а возможность замера этой активности означает, что рекламу на мобильных через Суперфон уникально отличает от традиционных носителей. А традиционные носители не могут, кроме подтверждения факта «выхода» рекламы, подтвердить в on line режиме, да и в off line редко, что абонент (целевая аудитория рекламодателя) готов тратить свои деньги, чтобы узнать о продукте рекламодателя больше, перед принятием решения о покупки!
2. звонок из рекламного ролика на горячую линию рекламодателя, нажатием одной клавишей. Также, как и в первом случае, здесь абонент «голосует» рублем. Т.к. все ИСходящие стоят денег, то, позвонив на горячую линию (не все рекламодатели имеют бесплатную линию 8-800 …) прямо из ролика, абонент тратит свои деньги (пусть даже и не большие), чтобы узнать о рекламируемом продукте больше. Суперфон учитывает каждое нажатие из ролика «Позвонить» и учитывает факт и хронометраж соединения, чтобы потом рекламодателю дать отчет, что именно данный абонент, позвонил на его горячую линию, увидев его ролик. Учитывая, что все абоненты в Суперфоне заполнили анкету из 40 вопросов, то информация о позвонившем можем быть в 40 раз точнее, чем через любой другой канал коммуникации.
Описанные выше особенности ВТОРОГО патента, уже используются в работе Суперфона и позволяют считать CTR (процент кликов/переходов/звонков прямо из рекламного ролика от количества аудитории/показов) на совершенно другом уровне. Средний CTR по рекламным кампаниям в Суперфоне составляет 9,7% (подчеркиваю, средний, при том, что в традиционных носителях рекламы, учитывая отсутствие возможностей корректно замерять эффективность размещения рекламы, принято считать хорошим уровнем до 4-5%). Максимальный составил 63% для одной сигаретной компании и 96% по рекламной кампании сотового оператора Skylink. Skylink пр
Автор: Олег Тетерин, Суперфон | 24-06-2008 03:27
Skylink проводил анкетирование абонентов, получивших рекламный ролик. Анкеты заполнило 96% (т.е. сделали клик на анкету и ответили на 3 вопроса рекламодателя, отчет о том, что анкету заполнили, не просто кликнув, был предоставлен рекламодателю) из 100% абонентов, получивших рекламных ролик. Лучшего результата, чем 96% (получивших рекламу и сделавших «клик») из 100% получивших и просмотревших рекламу, думаю, никогда и ни у кого не будет, это предел. К примеру, английский оператор Blyk (финского происхождения), также занимающейся мобильной рекламой правда, по другому принципу, несколько недель назад заявлял об уровне 29% CTR (отклика) по нескольким, проведенным кампаниям.
Также напоминаем, что:
9 июня 2008 года Савеловский районный суд Москвы отменил, избранную ранее меру пресечения главе Суперфона Тетерину Олегу, и постановил об освобождении Тетерина из под стражи с 17 июня 2008 года.
Следствие, не дожидаясь этой даты, выпустило невиновного (только суд может признать вину человека) 11 июня 2008 года.
Суд также подтвердил, что, ранее предъявленные обвинения Тетерину Олегу, не соответствуют закону и действительности:
- он не скрывался (это могут подтвердить сотни рекламодателей, с кем он встречался на тему размещения рекламы на мобильных телефонах),
- в федеральный розыск его не должны были подавать (ему действительно не присылались повестки на допрос к следователю и суд это подтвердил),
- международный розыск был подан без оснований и с нарушениями, т.к. суду был представлен загран паспорт Тетерина Олега, в котором четко значилось, что он с июня 2007 года никуда не выезжал из Москвы, тем более за границу (что подтверждает Пограничная служба РФ).
Суд также принял во внимание, что патент американского конкурента НЕ нарушается, т.к. есть решение Арбитражного суда г. Москвы
Данное событие полностью соответствует тому, о чем в недавних заявлениях говорил Президент РФ Дмитрий Медведев и Генеральный Прокурор Юрий Чайка – невиновно арестованные НЕ ДОЛЖНЫ сидеть в тюрьмах!
Стоит отметить, что бизнес спор в области патентного права стал прецедентом в России. Никто, никогда, ранее по такой статье, как ч. 1, ст. 147 УК РФ, в России НЕ СИДЕЛ, тем более до суда! Несмотря на то, что следствие было введено истцом в заблуждение и установление правды дело суда, уже сегодня можно с уверенностью говорить о том, что на опыте по делу Тетерина, можно в будущем избежать многих судебно-следственных ошибок, из-за которых страдают НЕВИНОВНЫЕ люди. А также создать практику ведения подобных (патентных) дел с привлечением, действительно, специалистов в области патентного права, чтобы не допустить, тем более, до решения суда, ареста невиновных из-за ошибок не профильных специалистов!
4 июня 2008 года в кассационной инстанции Арбитражного суда г. Москвы (последняя инстанция), уже В ТРЕТИЙ раз (первый раз - второй раз было отказано, все тому же, истцу ЗАО ГДМ Групп (директору Г.А. Халдею), в иске в отношении Суперфона и Тетерина. Все представленные ГДМ Групп доказательства (аналогичные, как и в уголовном деле) ЕЩЕ РАЗ подтвердили, что ни Суперфон, ни Тетерин не виновны и не используют в своей работе патент ГДМ Групп и в иске на 7 млн. руб. ГДМ'у было, УЖЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО, отказано. Юридическую защиту ООО Суперфон в Арбитражном суде третьей инстанции осуществляли адвокаты Барщевские и Партнеры.
За 2 119 часов заключения главы компании Суперфон, было подключено еще больше абонентов, размещена реклама еще большего количества рекламодателей, было продано еще больше лицензий по внедрению подобного сервиса по всему миру. Бизнес компании на столько диверсифирован, что даже арест руководителя компании не помешал двигаться вперед!
