В инфраструктуре ЦОДов многие проблемы безопасности проявляются через обычные на первый взгляд ситуации. Но за такими эпизодами часто стоят системные архитектурные проблемы. Мы предложили экспертам разобрать несколько подобных сценариев и объяснить, какие риски и ошибки инфраструктуры они могут скрывать.

Уважаемые СМИ, в том числе иностранные, в начале 2026 г. сообщили о том, что искусственный интеллект научился выявлять уязвимости быстрее человека. Неужели специалистов по тестированию на проникновение скоро заменит ИИ?

Падение курса биткоина в начале 2026 года, вероятно, поменяет экономику киберпреступности: снизится предсказуемость доходов, усложнится обналичка, вырастут операционные риски. Возможно, трансформируется не только набор тактик, но и сама структура киберпреступных группировок – их устойчивость, склонность к консолидации, переквалификации или выходу из игры. Не исключено и повышение рискованности атак с вытекающим ростом ошибок и потерь. Мы пригласили экспертов дать свой прогноз на ближайшие полгода – чтобы можно было сопоставить ожидания с тем, как ландшафт атак изменился на практике.

Атаки чаще всего разворачиваются не по заранее известным сценариям и не там, где их ждут. Многие из них невозможно обнаружить по сигнатурам или привычным индикаторам – они проявляются только в поведении. Песочница – это один из немногих способов разобраться, что на самом деле делает объект, и выявить угрозу до того, как она проявится в инфраструктуре.

Блокчейн-транзакции сохраняют прозрачность и прослеживаемость в рамках одной сети, однако при кроссчейн-переносе активов эта логика меняется. Использование мостов между блокчейнами разделяет историю движения средств на независимые сегменты, что усложняет анализ и требует сопоставления данных из разных сетей. Давайте рассмотрим, как устроены мосты, за счет чего возникает эффект разрыва следа и какими методами удается восстановить цепочку транзакций.