Контакты
Подписка 2025

Безопасность сетей 5G

Александр Зубарев, 12/01/21

Возможности сетей 5G не ограничиваются рекордной скоростью мобильного интернет-доступа. Новый стандарт мобильной связи может стать универсальной инфраструктурой взаимодействия людей, умных устройств, организаций и целых отраслей экономики.

Но всеобщая связанность имеет обратную сторону – появление более масштабных киберугроз. Позицию вендора по этому вопросу раскрыл Александр Зубарев, директор по информационной безопасности компании Huawei в России.

Автор: Александр Зубарев, директор по информационной безопасности компании Huawei в России

В статье рассмотрены актуальные угрозы информационной безопасности для сетей 5G и основы обеспечения их защиты.

Применение сетей 5G

В отличие от предыдущих поколений мобильных сетей, ориентированных в основном на массового потребителя (услуги голосовой связи, мобильного доступа в Интернет), стандарт 5G развивается преимущественно в интересах корпоративного и государственного сектора. Предлагаются три основных сценария использования сетей 5G:

  1. Сверхширокополосная мобильная связь (eMBB): пиковая скорость передачи данных до 25 Гбит/с. Применение: прямые трансляции 4K, сервисы AR/VR, облачные игры и другие услуги с высоким объемом трафика.
  2. Сверхнадежная межмашинная связь с низкими задержками (URLLC): сокращение задержек передачи данных до 1 мс. Применение: беспилотный транспорт, дистанционные технологии (например, роботизированная хирургия).
  3. Массовая межмашинная связь (mMTC): поддержка до 1 млн подключений к базовой станции на 1 кв. км. Применение: развитие потребительского и промышленного IoT (электроснабжение, производство, безопасный город и пр.).

Архитектура и ландшафт угроз безопасности

Рассмотрим основные особенности архитектуры сетей 5G и связанные с ними проблемы безопасности.

  1. Сеть радиодоступа (RAN) основана на новом стандарте 5G NR (New Radio), реализующем необходимые для заданного сценария характеристики: пропускную способность, минимальные задержки или массовые подключения. Согласно концепции конвергентной архитектуры, иные сети радиодоступа (Wi-Fi, 4G-LTE) должны подключаться к единому ядру сети 5G.
    Риски: большое число подключений и высокая пропускная способность увеличивают поверхность атаки. IoT-устройства менее устойчивы к взлому.
  2. Архитектура опорной сети (ядро сети или 5G Core) основана на облачных технологиях и виртуализации сетевых функций (SDN, NFV), позволяющих создать множество независимых сегментов и поддерживать таким образом сервисы с различным набором характеристик. Сегментирование также позволяет операторам предоставлять сетевую инфраструктуру в виде сервиса для организаций.
    Риски: более серьезные последствия сбоев или злоупотреблений с учетом масштаба использования.
  3. 5G предполагает активное использование технологии периферийных вычислений (MEC). Это могут быть, в частности, корпоративные приложения, работающие на сети операторов: интеллектуальные сервисы, финансовые сервисы, мультимедиа. Следует добавить, что в этом случае происходит интеграция операторских сетей 5G в корпоративную инфраструктуру.
    Риски: новые возможности проникновения в корпоративные сети, размещение оборудования MEC вне защищенного периметра организации.
  4. Централизованная инфраструктура управления сетью (O&M) усложняется за счет необходимости одновременной поддержки большого числа сервисных сегментов.
    Риски: более серьезные последствия злоупотребления ресурсами и/или ошибок конфигурации O&M.

Общая архитектура 5G-сети приведена на рис. 2.

Cегментированная архитектура 5G-сети, включая МЕС и внешние сети, которая используется для описания угроз безопасности, приведена на рис. 3.

Среди наиболее значимых угроз для каждого из главных компонентов сети 5G можно выделить следующие (см. табл.).

Подход к защите

Основываясь на редакциях разрабатываемого стандарта 5G, а также на опыте компании Huawei в области разработки комплексных защитных решений, определим, какие меры будут необходимы для противодействия угрозам в сетях 5G:

1. Защита на уровне стандарта:

  • разделение слоев протокола передачи данных на три плоскости: User Plane, Control Plane, Management Plane. Изоляция, шифрование и контроль целостности плоскостей. Шифрование абонентского и сигнального трафика;
  • увеличение длины ключа шифрования трафика с 128 бит до 256 бит (в новой редакции стандарта);
  • единый механизм аутентификации абонентов для различных типов беспроводной связи;
  • поддержка гибких политик безопасности для сегментов.

Причем следует отметить, что не исключается возможность использования и ГОСТа шифрования в сетях 5G при условии, что он будет соответствовать требованиям спецификаций безопасности стандарта 3GPP. Тогда его реализация и поддержка будут обеспечиваться при участии вендора и российских разработчиков, имеющих соответствующую лицензию ФСБ России. Но для этого надо подать заявку в 3GPP и пройти процедуры одобрения.

2. Защита на уровне решений, оборудования и инфраструктуры сети:

  • многоуровневая изоляция и защита целостности компонентов SDN и VNF – гипервизора, виртуальных машин, ОС, контейнеров;
  • обеспечение высокой доступности виртуальных машин для быстрого восстановления после атак;
  • аутентификация приложений MEC, авторизация запросов API;
  • дополнительный фактор аутентификации при доступе к корпоративной сети, белый список устройств и служб;
  • защищенные каналы связи между базовой станцией, MEC и корпоративной сетью;
  • доверенная аппаратная среда – безопасная загрузка устройств, TEE;
  • обнаружение атак в реальном времени на сетевых узлах и элементах виртуальной инфраструктуры с использованием алгоритмов ИИ.

3. Защита на уровне управления сетью:

  • многофакторная аутентификация и разграничение доступа к сегментам со стороны O&M;
  • средства обнаружения поддельных базовых станций на основе мониторинга событий обслуживания;
  • безопасное управление жизненным циклом пользовательских данных, а также аналитических и служебных данных оператора – шифрование, анонимизация, безопасное хранение и удаление;
  • централизованное управление уязвимостями, политиками ИБ, анализ больших данных для обнаружения аномалий и раннего реагирования на атаки (SOC).

Важно отметить, что безопасность сетей 5G не ограничивается техническими мерами защиты и складывается из совместных усилий доверяющих друг другу сторон – разработчиков стандарта, регуляторов, вендоров, операторов и поставщиков услуг. Поддерживая укрепление доверия между сторонами, компания Huawei участвует в разработке стандарта 5G в составе консорциума 3GPP, а также предлагает рынку варианты комплексных защищенных решений.

Более того, совместно с ведущими вендорами – поставщиками телеком-решений Huawei активно участвует в реализации новой схемы мобильной кибербезопасности, запущенной совместно GSMA и 3GPP с различными регуляторами кибербезопасности – NESAS/SCAS (Network Equipment Security Assurance Scheme/Security Assurance Specifications).

Преимущества NESAS/SCAS :

  1. Дает возможность обеспечить защиту для наиболее специфичных для промышленности точек доступа и связанных с ними угроз безопасности, таких как радиоинтерфейс, NAS, веб-безопасность и т.д.
  2. Предоставляет унифицированные спецификации, которые можно измерить, увидеть, сопоставить, понять и применить.
  3. Снижает фрагментации требований к безопасности и сокращает ненужные затраты операторов.

Для операторов использование этих решений позволит сократить время и затраты на оценку поставщиков, определит строгие и унифицированные стандарты безопасности и обеспечит эти высокие уровни безопасности.

В заключение хотелось бы рекомендовать создание совместных инновационных проектов (вендор – оператор – OTT-провайдер – B2Bи B2G-клиенты), направленных на проверку того, как коммерческие продукты для сетей 5G могут использовать стандарты кибербезопасности и рекомендуемые практики для соответствующих случаев и сценариев их использования. С помощью таких проектов также можно на практике продемонстрировать, как могут быть правильно использованы и улучшены функции безопасности 5G. 

Автор выражает благодарность своим коллегам Дмитрию Конареву и Юлии Чернокожиной за участие в работе над статьей.

Темы:5GHuaweiИнтернет вещей (IoT)АСУ ТПЖурнал "Информационная безопасность" №6, 2020

Программа мероприятий
для руководителей и специалистов
по защите информации

Посетить
Кибербезопасность
Форум ITSEC 2025 | Москва | Radisson Blu Belorusskaya. Мероприятия для директоров и специалистов по ИБ, инженеров, ИТ-руководителей и разработчиков
Регистрируйтесь и участвуйте 14-15 октября →
Статьи по той же темеСтатьи по той же теме

  • Переход на отечественные АСУ ТП: опыт, ошибки, рекомендации
    Переход на отечественные компоненты в АСУ ТП – задача не только технологическая, но и стратегическая: от правильного выбора решений зависят безопасность, стабильность и сопровождаемость критической инфраструктуры. Участники отрасли отмечают, что при всей интенсивности развития российского рынка, зрелость отечественных решений всё ещё неоднородна – особенно в части интеграции с системами ИБ и реализации принципов безопасной разработки. 
  • Киберустойчивость в энергетике: как избежать иллюзий?
    Евгений Генгринович, советник генерального директора компании “ИнфоТеКС”
    Когда речь заходит о цифровой трансформации в АСУ ТП, наравне с вопросами информационной безопасности все чаще поднимается тема киберустойчивости. Устойчивость важна для любой технологической системы – будь то электроэнергетика, нефтегазовая отрасль или нефтехимия. Основная задача любого технологического процесса – достижение запланированных бизнес-результатов, и службы эксплуатации традиционно отвечают за его надежность.
  • Как на практике устранять разрывы между защитой ИТ и AСУ ТП?
    Несмотря на очевидную техническую разницу между ИТ и АСУ ТП, именно организационные барьеры чаще всего мешают выстроить устойчивую систему кибербезопасности в промышленности. Недостаточно просто поделить ответственность между подразделениями: требуется новая модель совместной работы, в которой ИТ, ИБ и технологи не просто "сотрудничают", а действуют как единая команда с общими целями и пониманием процессов. 
  • Аутсорсинг SOC для АСУ ТП: выход или угроза?
    Идея аутсорсинга SOC в промышленности все чаще обсуждается как способ повысить устойчивость и снизить затраты. Однако эксперты сходятся во мнении: применять эту модель в индустриальной сфере напрямую, по шаблону ИТ-инфраструктур, рискованно. Промышленные процессы требуют не просто мониторинга инцидентов, а глубокого понимания технологической специфики и особенностей функционирования АСУ ТП. 
  • Подход к мониторингу конечных точек в технологической инфраструктуре
    Теймур Хеирхабаров, директор департамента мониторинга, реагирования и исследования киберугроз, BI.ZONE
    Эффективная защита конечных точек в технологической инфраструктуре невозможна без глубокого понимания специфики АСУ ТП, поэтому важно выбирать средства защиты, которые ее учитывают и прошли тестирование на совместимость с технологическим ПО.
  • Изоляция как стратегия: однонаправленные шлюзы для промышленного сегмента сети
    Александр Пуха, начальник отдела аудита и консалтинга АМТ-ГРУП
    Обеспечение безопасности АСУ ТП является комплексной задачей часть из направлений которой так или иначе связана с мерами по сегментации сетевой инфраструктуры и выбором решений по изоляции АСУ ТП от внешних воздействий и несанкционированного доступа. Решением по сегментации являются однонаправленные шлюзы, они же диоды данных или инфодиоды.

Хотите участвовать?

Выберите вариант!

КАЛЕНДАРЬ МЕРОПРИЯТИЙ 2025
ПОСЕТИТЬ МЕРОПРИЯТИЯ
ВЫСТУПИТЬ НА КОНФЕРЕНЦИЯХ
СТАТЬ АВТОРОМ
Linux
Как минимизировать киберриски: управление инцидентами
Обсудим 31 июля →

More...
ТБ Форум 2025
3 июля | Защищенный удаленный доступ к ИТ-инфраструктуре
Жми, чтобы участвовать

More...