Контакты
Подписка 2025

Персональные данные на корпоративных мероприятиях: что скрывается за кадром

Алексей Майоров, 09/01/25

Ужесточение норм ответственности операторов за неправомерную обработку персональных данных в 2024 г. заставляет искать новые способы минимизировать риски в этой области. В преддверии новогодних корпоративов для многих организаций становится актуальным вопрос избегания штрафов при размещении фотографий, полученных при проведении мероприятия.

Автор: Алексей Майоров, юрист в области информационного права юридической компании Lukash&Partners

Перечень оснований для обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных установлен с ч. 2 по ч. 11 ст. 6 закона № 152-ФЗ, в остальных случаях за обработку без согласия предусматривается ответственность по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ.

ris1_w

Что говорит законодательство?

Российское законодательство допускает обнародование фотографии или видеозаписи гражданина без его согласия в случае, если изображение было получено на публичном мероприятии, кроме случаев, когда такое изображение является основным объектом использования (п. 2 ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ). Вместе с тем законодательство устанавливает, что для распространения персональных данных субъекта (например на сайте компании) требуется его согласие (ч. 1 ст. 10.1 закона № 152-ФЗ), составленное с учетом требований к содержанию такого документа от Роскомнадзора (приказ от 24.02.2018 № 18). В связи с этим возникает закономерный вопрос: относится ли изображение гражданина на фотографии или на видеозаписи к персональным данным?

Является ли изображение гражданина персональными данными?

Как разъяснял Роскомнадзор, отнесение фотографии или видеозаписи к персональным данным зависит от цели обработки такой информации. Если оператор использует изображение для идентификации лица, то оно будет рассматриваться в качестве биометрических персональных данных по ч. 1 ст. 11 закона № 152-ФЗ (письмо Роскомнадзора от 29.08.2022 № 0878032). Если фотография обрабатывается вместе с другими сведениями о человеке, то фотография будет являться персональными данными, обрабатываемыми совместно с другими персональными данными (не биометрическими).

Если же такой цели нет, изображение не содержит других относимых к персоне сведений, получено при проведении публичного мероприятия, не является основным объектом использования и не предназначено для идентификации изображенного лица, то такая фотография или видеозапись не рассматривается в качестве персональных данных.

Но что подразумевает Гражданский кодекс под понятием "публичное мероприятие"?

Подходы к понятию "публичное мероприятие"

Гражданский кодекс в определении понятия "публичное мероприятие" ограничивается приведением примеров, называя в качестве таковых собрания, съезды, конференции, концерты, представления, спортивные соревнования и подобные мероприятия. При этом признак открытости не является в данном случае их определяющим свойством, поскольку публичное мероприятие и место, открытое для свободного посещения, рассматриваются в качестве двух разных понятий (п. 2 ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ).

Иной подход содержится в законе № 54-ФЗ, где термин "публичное мероприятие" обладает отличительными признаками, такими как открытость, целенаправленность, наличие определенной формы выражения (п. 1 ст. 2 закона № 54-ФЗ). Открытость означает доступность каждому для участия, цель связана со свободным выражением и формированием мнений, участием в политической, экономической, социальной и культурной жизни страны, а форма выражается через такие способы проведения, как собрание, митинг, демонстрация, шествие или пикетирование.

Несмотря на наличие двух разных подходов к трактовке понятия "публичное мероприятие", использовать дефиницию, изложенную в законе № 54-ФЗ, применительно к отношениям по обработке персональных данных нельзя, поскольку заявленная цель данного правового регулирования заключается в упорядочении отношений в общественно-политической сфере, включая проведение таких акций для предвыборной агитации или агитаций по вопросам референдума (ст. 1 закона № 54-ФЗ).

Исходя из трактовки Гражданского кодекса, публичное мероприятие необязательно должно быть свободным для посещения, и некоторые ограничения на участие могут устанавливаться. Например проведение только для лиц, приобретших билеты на концерт.

Судебная практика

С точки зрения судебной практики корпоративные мероприятия подпадают под определение "публичные мероприятия".

Пленум Верховного суда в своем постановлении разделяет понятия "места, открытые для свободного посещения", под которыми он рассматривает судебные заседания, и "публичные мероприятия", подтверждая тем самым, что с точки зрения Гражданского кодекса открытость не является признаком публичного мероприятия (п. 45 ППВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Согласно мнению апелляционной коллегии Московского городского суда от 04.04.2018, премьерный показ фильма в кинотеатре может быть отнесен к публичному мероприятию [1].

Такой же позиции придерживается Конституционный суд РФ, который в своем определении по рассмотрению жалобы Безрукова С. В. изложил, что предпремьерный показ фильма, вход на который ограничен, может быть отнесен к публичному мероприятию (абз. 2 п. 1.2 определения от 12.02.2019 № 274-О).

Итоги анализа

Если изображение работника, полученное при проведении корпоратива, не используется в целях его идентификации, не обрабатывается совместно с иными сведениями о нем (фамилия, имя, должность или другая информация) и не является основным объектом использования, то это не будет признаваться персональными данными, и согласие не нужно, поскольку оно будет считаться полученным при проведении публичного мероприятия и позволяет осуществлять фотосъемку или видеозапись без разрешения такого лица (п. 2 ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ).

Если же планируется размещение на сайте изображения работника с дополнительной информацией о нем, то такая фотография или видеозапись будут считаться персональными данными и потребуют получения от него отдельного согласия на распространение (ч. 1 ст. 10.1 закона № 152-ФЗ), составленного по правилам приказа Роскомнадзора от 24.02.2018 № 18.

Если обрабатываемая фотография используется для целей идентификации, то это будет являться обработкой биометрических персональных данных и потребует согласия по ч. 4 ст. 9 закона № 152-ФЗ.


  1. https://www.mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/content/c1e4ba4a-b7e5-4cee-a0c0-04334b06de61 
Темы:Персональные данныеЖурнал "Информационная безопасность" №6, 2024
ТБ Форум 2026
Только на ТБ Форуме. Планы регуляторов на 2026, практика ИБ: СЗИ, КИИ, РБПО, сертификация, аттестация
Формируем ландшафт российской ИБ: регистрируйтесь →

Программа мероприятий
для руководителей и специалистов
по защите информации

Посетить
Статьи по той же темеСтатьи по той же теме

  • DLP и DCAP для доказательства защиты ПДн
    На проверках регуляторов формального "у нас все защищено" давно недостаточно – требуется подтвержденная практикой система контроля. DLP и DCAP кажутся подходящими для этого инструментами, позволяющими не просто предотвратить утечку, но и показать, что организация действительно соблюдает требования 152-ФЗ. Посмотрим, что именно в этих решениях работает на успешный аудит?
  • Оборотные штрафы за утечку персональных данных: как минимизировать риски
    Андрей Быков, руководитель центра консалтинга в области защиты данных, BI.ZONE
    В мае 2025 г. вступили в силу поправки в КоАП РФ, которые ужесточили ответственность за утечки и неправомерное использование персональных данных. За правонарушения компаниям грозят крупные оборотные штрафы, однако судебная практика в этой сфере только формируется. Рассмотрим подробнее вопросы ответственности за утечки и смягчающих обстоятельствах, а также ошибки, которые допускают операторы данных. В статье вы найдете пошаговый план и чек-лист, которые помогут создать систему защиты.
  • 97% россияе реагируют на утечку своих персональных данных
    Эксперты отмечают, что к 2025 г. до 3% сократилось количество людей, которые не реагируют на утечки ПДн. Зато россияне все больше интересуются тем, как компании защищают их данные и была ли наказана компания, которая допустила утечку.
  • Персональные данные: малый и средний бизнес под прицелом
    Людмила Астахова, д.п.н., профессор, заместитель директора по методической и научной работе ООО “Институт мониторинга и оценки информационной безопасности” (Москва)
    Злоумышленники больше не идут напролом в крупные компании, они заходят с фланга через малый и средний бизнес. Утечки, штрафы, незнание закона, иллюзия “мы никому не нужны” – все это делает МСБ не просто уязвимыми, а удобной точкой входа в чужую инфраструктуру
  • Настоящее время
    Светлана Конявская, заместитель генерального директора ОКБ САПР
    Мы очень многое объясняем тем, что так сложилось исторически. Удивительным образом, это объяснение не теряет своей актуальности даже в такой сфере “бурного развития”, как вычислительная техника. Конечно, стечением исторических обстоятельств обычно объясняют то, что хотелось бы изменить (то, что всех устраивает, лучше считать достижением и результатом упорного труда). И эти желаемые изменения тяжелого наследия прошлого формируют планы дальнейшего развития – для будущего времени. Что же делать, если в нашем распоряжении только миг между прошлым и будущим?
  • Ответственность за утечки персональных данных: обзор судебной практики 2022–2025 гг.
    С 30 мая 2025 г. вступили в силу поправки в КоАП РФ, радикально ужесточившие ответственность за утечки персональных данных, в том числе путем введения оборотных штрафов. Судебная практика по этой теме активно формировалась с 2022 г. на фоне растущего числа инцидентов. Нами были изучены 219 судебных решений, вынесенных с 2022 по 2025 годы, для выявления логики регулятора и судов. Хотя с 30 мая дела этой категории будут рассматривать арбитражные суды, многие подходы, вероятно, сохранят свою актуальность.

Хотите участвовать?

Выберите вариант!

КАЛЕНДАРЬ МЕРОПРИЯТИЙ 2025
ПОСЕТИТЬ МЕРОПРИЯТИЯ
ВЫСТУПИТЬ НА КОНФЕРЕНЦИЯХ
СТАТЬ АВТОРОМ
ТБ Форум 2026
На ТБ Форуме 2026: СЗИ, РБПО, КИИ, сертификация
Регистрация открыта →

More...
ТБ Форум 2026
Безопасность АСУ ТП и КИИ на ТБ Форуме 2026
Регистрация открыта →

More...