Контакты
Подписка 2025

Перспективы и тренды развития платформ TIP

Редакция журнала "Информационная безопасность", 18/01/24

Threat Intelligence Platform (TIP) выступает в роли умного инструмента, предназначенного для сбора, анализа и использования данных о киберугрозах. Разработчиками этого класса решений посмотрели на перспективы его развития.

ris2-1

Эксперты:

  • Кирилл Митрофанов, руководитель команды аналитики разведки киберугроз “Лаборатории Касперского”
  • Роман Овчинников, руководитель отдела исполнения Security Vision
  • Илья Селезнев, руководитель продукта TI группы компаний “Гарда”
  • Алексей Семенычев, руководитель направления экспертизы и аналитики компании “Гарда Технологии” (входит в группу компаний “Гарда”)
  • Олег Скулкин, руководитель BI.ZONE Threat Intelligence
  • Николай Степанов, пресейл-инженер F.A.C.C.T.
  • Борис Сторонкин, менеджер продукта Kaspersky Threat Intelligence Platform в “Лаборатории Касперского”
  • Валерия Чулкова, руководитель продукта R-Vision TIP
  • Елена Шамшина, руководитель департамента Threat Intelligence компании F.A.C.C.T.

Наблюдаете ли вы слияние функциональности российских систем SIEM, SOAR и TIP? Вокруг какого класса решений это происходит или скорее всего произойдет?

Илья Селезнев, Гарда:

На мой взгляд, активного слияния не происходит, упор больше делается на создание экосистем. То есть использование одного продукта становится более эффективным или удобным при включении второго, третьего – в зависимости от состава экосистемы. Если же такая тенденция появится, то, конечно, центром такого слияния будет SOAR.

Валерия Чулкова, R-Vision:

Учитывая, что TIP не только агрегирует данные TI в едином пространстве, но и обеспечивает инструментами аналитики, обнаружения и экспорта, сложно сказать, что этот функционал мигрирует в другие системы. При этом потребность в данных киберразведки со стороны других систем заметно растет, и формат платформы TI наилучшим образом подходит для централизованной доставки данных киберразведки в системы ИБ. Наиболее активное применение этих данных приходится на системы SIEM. Однако такие системы. как SOAR, песочницы, EDR, IDS, также нуждаются в атрибуции IoC.

Елена Шамшина, F.A.C.C.T.:

В ближайшем будущем все больше данных из TI будут интегрироваться в смежные ИБ-системы для корреляции и построения моделей киберугроз. Все больше компаний, оказывающих поддержку клиентам в качестве SOC, используют в своей работе TI-платформы.

Борис Сторонкин, Лаборатория Касперского:

Тренд централизации данных классов решений действительно имеет место быть в решениях класса XDR. При внедрении XDR важно обеспечить полноценное взаимодействие между его компонентами и выстроить процессы, эффективно использующие эти взаимодействия.

Роман Овчинников, Security Vision:

Все три класса применяются в процессе управления киберинцидентами, поэтому неудивителен тренд на конвергенцию функционала данных систем. В процессе реагирования важно выполнение активных действий по оперативной локализации и устранению угрозы, а источник данных об инциденте (SIEM-система или конечное СЗИ) не так важны, поэтому выстраивание подобного объединения видится целесообразным вокруг решений класса NG SOAR.

Олег Скулкин, BI.ZONE:

Многие вендоры уже предлагают широкий набор интеграций с самыми разными решениями. Обычно это данные технического уровня, а именно потоки индикаторов компрометации. Тем не менее, хорошие платформы содержат в том числе данные тактического, операционного и стратегического уровней, а это значит, что обогащение можно значительно улучшить: оно может включать описание группировки или ВПО, связанные инструменты, уязвимости и т.п.

Каковы перспективы и тренды развития платформ TIP?

Валерия Чулкова, R-Vision:

С учетом изменений конъюнктуры рынка ИБ в России можно прогнозировать развитие возможностей интеграции с отечественными вендорами систем ИБ. При этом постоянная борьба за ресурсы специалистов будет стимулировать развитие автоматизации сценариев работы с данными TI. Тренд на внедрение технологий ML уже можно наблюдать в разных элементах платформ. В целом же в TIP будут появляться новые источники данных киберразведки, улучшаться элементы анализа и обмена данными, совершенствоваться общий пользовательский опыт эксплуатации.

Борис Сторонкин, Лаборатория Касперского:

  1. Будет доступно расширение типов и увеличение объемов хранимой информации.
  2. Станет возможным нахождение связей и улучшение контекстной информации по каждому типу, в том числе с использованием искусственного интеллекта.
  3. Уже сейчас есть спрос на Tailored TI, и вендоры будут активнее фокусироваться именно на релевантных для конкретного заказчика данных.

Роман Овчинников, Security Vision:

Уже сейчас заметен тренд на применение технологий машинного обучения и искусственного интеллекта для выявления аномалий, проактивного обнаружения и реагирования на киберугрозы в TIP-решениях. Не исключен отход от классических IoC (хеши, домены, URL, IP) в сторону выявления индикаторов атак (IoA) с автоматическим реагированием при их обнаружении.

Алексей Семенычев, Гарда:

Перспективными направлениями развития можно считать технологии машинного обучения для работы с большими объемами данных, интеграцию с системами SIEM (управление информацией о безопасности и управление событиями безопасности), SOAR (оркестрация систем безопасности), интеграцию с DRPS (защита от цифровых рисков) и EASM (управление поверхностью внешней атаки).

Кирилл Митрофанов, Лаборатория Касперского:

  1. Популярность TIP будет расти, пользователи осознают необходимость делится информацией об инцидентах в рамках парадигмы "предупрежден – значит вооружен".
  2. Появится автоматический парсинг загружаемых отчетов по TTPs с целью обогатить профили акторов и ландшафт киберугроз.
  3. Станет возможным предоставление контекстной информации "на лету" в браузере в процессе чтения отчетов в Сети.
  4. Появится модуль эмуляции атак на основе обработанных данных из отчетов.

Олег Скулкин, BI.ZONE:

Платформы должны развиваться в первую очередь в сторону обеспечения качества данных. К сожалению, сейчас многие ограничиваются лишь сбором данных из открытых источников, которые зачастую содержат небольшое количество релевантной информации. Кроме того, многие вендоры будут внедрять свои данные Threat Intelligence в собственные продукты, например EDR.

Темы:Круглый столThreat IntelligenceThread Intelligence PlatformЖурнал "Информационная безопасность" №5, 2023TIP

Программа мероприятий
для руководителей и специалистов
по защите информации

Посетить
Кибербезопасность
Форум ITSEC 2025 | Москва | Radisson Blu Belorusskaya. Мероприятия для директоров и специалистов по ИБ, инженеров, ИТ-руководителей и разработчиков
Регистрируйтесь и участвуйте 14-15 октября →
Статьи по той же темеСтатьи по той же теме

  • Переход на отечественные АСУ ТП: опыт, ошибки, рекомендации
    Переход на отечественные компоненты в АСУ ТП – задача не только технологическая, но и стратегическая: от правильного выбора решений зависят безопасность, стабильность и сопровождаемость критической инфраструктуры. Участники отрасли отмечают, что при всей интенсивности развития российского рынка, зрелость отечественных решений всё ещё неоднородна – особенно в части интеграции с системами ИБ и реализации принципов безопасной разработки. 
  • Как на практике устранять разрывы между защитой ИТ и AСУ ТП?
    Несмотря на очевидную техническую разницу между ИТ и АСУ ТП, именно организационные барьеры чаще всего мешают выстроить устойчивую систему кибербезопасности в промышленности. Недостаточно просто поделить ответственность между подразделениями: требуется новая модель совместной работы, в которой ИТ, ИБ и технологи не просто "сотрудничают", а действуют как единая команда с общими целями и пониманием процессов. 
  • Аутсорсинг SOC для АСУ ТП: выход или угроза?
    Идея аутсорсинга SOC в промышленности все чаще обсуждается как способ повысить устойчивость и снизить затраты. Однако эксперты сходятся во мнении: применять эту модель в индустриальной сфере напрямую, по шаблону ИТ-инфраструктур, рискованно. Промышленные процессы требуют не просто мониторинга инцидентов, а глубокого понимания технологической специфики и особенностей функционирования АСУ ТП. 
  • Нужна ли 100%-ная автоматизация в управлении конфигурациями?
    Автоматизация управления конфигурациями давно рассматривается как способ снизить риски и упростить работу администраторов. Но в реальных условиях у каждой инфраструктуры — свои ограничения, риски и приоритеты. Где проходит граница между разумной автоматизацией и опасной самодеятельностью? 
  • Идеальный портфель сканеров: универсальность, специализация или баланс?
    Корпоративная ИТ-среда усложняется: в дополнение к традиционным системам пришли облака, контейнеры, IoT-устройства, АСУ ТП. Расширение периметра создает новые слепые зоны. Например, производственный сегмент сети часто содержит устаревшие системы, которые физически не вынесут бесконтрольного сканирования, но при этом невыявленные уязвимости в них несут критические риски. Есть те, кто пересматривает портфель сканеров и оставляет пару универсальных решений, другие же используют несколько узкоспециализированных. 
  • Корпоративный CA в гибридной инфраструктуре: вызовы и  решения
    Корпоративная инфраструктура сейчас представляет собой сложный гибридный ландшафт, в котором пересекаются локальные сегменты, облачные ресурсы, иностранные и отечественные операционные системы. Кажется, что интеграция Certificate Aythority в такую неоднородную среду – это многочисленные препятствия: несовместимость, дефицит кадров с экспертизой в криптографии, сложность миграции, высокая нагрузка на инфраструктуру. Редакция журнала "Информационная безопасность" перепроверилась по этим вопросам у экспертов.

Хотите участвовать?

Выберите вариант!

КАЛЕНДАРЬ МЕРОПРИЯТИЙ 2025
ПОСЕТИТЬ МЕРОПРИЯТИЯ
ВЫСТУПИТЬ НА КОНФЕРЕНЦИЯХ
СТАТЬ АВТОРОМ
Linux
Персональные данные в 2026 году: новые требования
Обсудим 15 октября на Форуме ITSEC 2025. Регистрация →

More...
ТБ Форум 2025
Защита АСУ ТП и КИИ: готовимся к 2026 году
Регистрация участников на конференцию 16 октября →

More...