Контакты
Подписка 2026

Управление уязвимостями с помощью ИИ

Андрей Макаренко, 07/05/24

Процесс управления уязвимостями играет важную роль в деле защиты инфраструктуры. Основой превентивной подготовки к атакам можно назвать управление (можно читать: выявление и устранение) уязвимостями, которое является эффективным инструментом уменьшения поверхности атаки, то есть сокращение векторов атаки злоумышленников. Передовые решения управления уязвимостями (Vulnerability Management) уже обеспечивают обогащение информации из разных источников об уязвимостях, выделяют в результатах сканирования наиболее важные и критичные для устранения уязвимости. Посмотрим, как функциональность ИИ в том виде, как мы понимаем ее сейчас, может поддержать и ускорить тренды развития систем класса Vulnerability Management в ближайшие годы.

Автор: Андрей Макаренко, руководитель отдела по развитию бизнеса Angara Security

ris1-May-07-2024-03-51-27-8685-PM

Технологии искусственного интеллекта всего за год прошли путь от любопытных исследований до мощнейшего инструмента, массово внедрямого в информационные системы. Уже можно с уверенностью сказать, что внедрение технологий ИИ в инструменты информационной безопасности и, в частности, управления уязвимостями способно революционизировать область их применения и по-новому распределить задачи между оператором и системой. ИИ позволяет анализировать и обучаться на огромных объемах данных из разных источников, обеспечивает такую же (а иногда даже выше) точность выявления уязвимостей за меньшее время, автоматизирует распределение и обработку запросов при взаимодействии с другими подсистемами ИБ и ИТ для сбора дополнительных данных. ИИ готов работать с одинаковым уровнем эффективности в режиме 24х7х365.

Тренд первый. Непрерывная оценка уязвимостей и их устранение

Проходят времена периодических проверок активов на уязвимости. В мире наблюдается активное движение в сторону постоянного мониторинга состояния безопасности в режиме реального времени. Обеспечить это можно сверхчастотным сканированием поверхности атаки на наличие уязвимостей и вредоносного ПО. Непрерывная оценка защищенности соответствует идее проактивной защиты и немедленного устранения уязвимостей.

Использование искусственного интеллекта может существенно улучшить эффективность и результативность различных этапов этого процесса. Системы на базе ИИ могут автоматизировать сканирование на основе появления бюллетеней от производителей или информации об атаках на похожие компании, обогащение как на основании внутренних источников, так и внешних, приоритизацию и направление всех данных в ИТ-блок для исправления. Такой подход в режиме реального времени (или почти реального) позволит выявлять и устранять уязвимости практически сразу, как только они возникают. В результате окно уязвимости сводится к минимуму.

Тренд второй. Управление активами и их приоритизация

На фоне растущей сложности информационных инфраструктур управление активами уже стало важнейшим элементом систем Vulnerability Management. Сейчас, когда организации работают с множеством устройств, приложений и данных, функционирующих в различных средах, получение целостного представления о цифровом ландшафте стало необходимостью.

Но не все активы равнозначны с точки зрения их важности для бизнеса и ИБ. Таким образом, к задаче идентификации добавляется проблема классификации активов, учитывая их важность и потенциальное влияние на работу организации и ее защищенность. Такая расстановка приоритетов позволяет сосредоточить усилия на устранении тех уязвимостей, эксплуатация которых представляет наибольший риск.

Уже сейчас имеются инструменты в решениях VM c модулями машинного обучения, которые помогают расставить приоритеты не только по уязвимостям, но и по активам, чтобы команда ИБ могла сосредоточить свои усилия в первую очередь на наиболее важных из них.

Тренд третий. Интеграция управления уязвимостями с DevOps

Разрыв между разработчиками программного обеспечения и людьми, которые обеспечивают его безопасность в процессе эксплуатации, должен сокращаться. В ближайшие годы должны появиться инструменты, которые помогут обеим сторонам работать сообща.

Речь идет как об инструментах, которые помогут найти и устранить проблемы в разрабатываемом ПО на раннем этапе,

прежде чем оно станет доступно пользователям, так и о системах, которые, обнаружив уязвимость, оперативно доставят информацию о ней разработчикам, при этом подсветив проблемные места кода для быстрого исправления, или предложат способы компенсации на основе ИТ-ландшафта и используемых ИБ-решений.

Причем все проверки и анализ на уязвимости должны проходить в автоматическом режиме. Традиционные методы сканирования, часто применяемые на этапе эксплуатации, оказываются недостаточно оперативными.

ИИ может использовать передовые методы аналитики и машинного обучения не только для выявления уязвимостей, но и для вычисления тенденций, закономерностей, чтобы прогнозировать потенциальные уязвимости еще до того, как они появились, подключая разработчиков к проактивному исправлению.

Заключение

Использование искусственного интеллекта на стороне защищающихся и нападающих, усложнение ландшафта ИТ-инфраструктуры, размытие границ периметра компании должны учитываться в развитии решений управления уязвимостями с целью опережения возникающих угроз и защиты ценных активов организаций в быстро меняющемся ландшафте киберугроз.

Однако крайне важно подчеркнуть, что ИИ следует рассматривать не как отдельное решение, а скорее как дополнительный компонент традиционных систем управления уязвимостями, дающий для экспертов возможность уменьшить вероятность ошибки, сокращения времени на реакцию, возможность спрогнозировать будущие изменения в системах для повышения их защищенности.

Темы:Искусственный интеллектЖурнал "Информационная безопасность" №1, 2024Управление уязвимостями (Vulnerability Management)
Практика защиты персональных данных в 2027 году: требования и инструменты. 14 октября на Форуме ITSEC 2026
Полное расписание мероприятий Форума ITSEC 2026 →

Программа мероприятий
для руководителей и специалистов
по защите информации

Посетить
Статьи по той же темеСтатьи по той же теме

  • От хаоса к контролю: ошибки в управлении уязвимостями и метрики зрелости процесса
    Виктория Шишкина, руководитель продукта MaxPatrol VM, Positive Technologies
    Несколько лет назад мы выделили пять системных проблем управления уязвимостями, характерных для российских компаний: неполная классификация активов, устаревшие данные об инфраструктуре, неверная приоритизация, нереалистичные сроки устранения и системные сбои в их соблюдении. Ситуация не изменилась. Чтобы перейти от простого перечисления к реальному улучшению, нужен инструмент измерения — набор метрик, показывающих, движетесь ли вы к зрелому процессу управления уязвимостями. Без измерений и четких ориентиров любые усилия остаются слепыми.
  • CVE – только начало: как Exposure Management меняет правила игры
    Александр Леонов, ведущий эксперт PT Expert Security Center, компания Positive Technologies
    Vulnerability Management долгое время помогал компаниям выявлять и устранять уязвимости, но усложнение инфраструктур, рост числа цифровых активов и повсеместное использование ИИ злоумышленниками потребовали изменений в подходе – появился Exposure Management. Разберемся, что это такое, и как менялись подходы организаций к проактивному управлению киберугрозами.
  • Достижимость уязвимостей в Open Source
    Антон Володченко, руководитель разработки продукта платформы безопасной разработки CodeScoring
    Open Source содержит много уязвимостей, а отделить реальные риски от потенциальных и сфокусироваться на том, что действительно опасно, помогают подходы, такие как анализ достижимости.
  • От нейтрализации атак к их предотвращению
    Ярослав Каргалёв, руководитель Центра кибербезопасности F.A.C.C.T.
    Сегодня компании столкнулись с системным кризисом в кибербезопасности: они в подавляющем большинстве случаев знают о критических уязвимостях на своем внешнем периметре, но не могут их оперативно устранить. Между моментом обнаружения и моментом принятия мер образуется опасное окно возможностей, которое стало основным рабочим инструментом для злоумышленников.
  • Периметр, который живет сам по себе
    Максим Казенков, DevOps-специалист, VK
    Вы когда-нибудь заходили в супермаркет, где никого нет на кассе? Все вроде на месте, но чувство тревоги не отпускает: кто тут вообще отвечает за порядок? Так же и с инфраструктурой. Сервисы запускаются, тестовые окружения забываются, админы временно открывают порты – и периметр живет сам по себе. Когда мы в VK впервые попытались охватить его сканированием с помощью обычного nmap, стало ясно: это как вычерпывать море ложкой. Пока сканируешь, сеть уже изменилась.
  • Vulnerability Management. Оценка зрелости процесса управления уязвимостями в организации
    Не секрет, что российские организации стали уделять все больше внимания вопросам информационной безопасности и вкладывать бюджет и ресурсы в повышение уровня защищенности своей ИТ-инфраструктуры. В первую очередь в фокусе оказываются защита от вредоносного программного обеспечения, мониторинг событий информационной безопасности, управление инцидентами информационной безопасности. Но не менее важным является процесс управления уязвимостями, о котором мы поговорим в этой статье и посмотрим как можно оценить его зрелость и как его улучшить.

Хотите участвовать?

Выберите вариант!

КАЛЕНДАРЬ МЕРОПРИЯТИЙ 2026
ПОСЕТИТЬ МЕРОПРИЯТИЯ
ВЫСТУПИТЬ НА КОНФЕРЕНЦИЯХ
СТАТЬ АВТОРОМ
13-14 октября приглашаем экспертов и практиков выступить на Форуме ITSEC 2026!
Отправить заявку на участие →

More...
ТБ Форум 2026
13 октября. Защищенный удаленный доступ на Форуме ITSEC 2026
Регистрация открыта →

More...