Контакты
Подписка 2026

Сущность и риски NFT

Александр Подобных, 08/08/22

Технология “блокчейн” известна в основном как основа для криптовалют, но сейчас она приобретает популярность благодаря своей роли в торговле невзаимозаменяемыми токенами, NFT. В то время как криптовалюты, как и физические деньги, являются взаимозаменяемыми, то есть они равны по стоимости и могут быть проданы или обменены друг на друга, каждый NFT имеет свою собственную цифровую подпись, которая делает невозможным обмен NFT. NFT – это цифровые активы с запрограммированной редкостью, и поэтому они идеально подходят для представления прав собственности на уникальные виртуальные активы и цифровые удостоверения.

Автор: Александр Подобных, CISA, эксперт по кибербезопасности инфраструктуры блокчейнов и противодействию мошенничеству в сфере оборота криптовалют, член АРСИБ

Таксономия NFT

Невзаимозаменяемый токен NFT – это уникальный цифровой идентификатор, который нельзя копировать, заменить или разделить. NFT записывается в блокчейне и используется для подтверждения подлинности конкретного цифрового актива и права собственности на него, например на исходную версию онлайн-фото или видео.

Ранними предшественниками невзаимозаменяемых токенов были подкрашенные монеты. Это были очень маленькие единицы биткойна, которые "окрашенные" определенными атрибутами, закодированными в метаданных с использованием встроенного языка сценариев. Таким образом, единица размером всего один сатоши (0,00000001 BTC) могла представлять собой любой актив. Цветные монеты позволяли создавать не только NFT, но и другие активы. И хотя концепция цветных монет представлялась весьма мощной и перспективной, у нее были и серьезные недостатки, препятствовавшие ее развитию.

Сеть биткойна официально не поддержала подсвеченные монеты, поэтому признать их существование могли только поставщики кошельков. Минимальный размер для биткойнт-ранзакций тогда же был увеличен до 5430 сатоши (0,000543 BTC), что оказалось слишком большой суммой для реализации концепции подкрашенных монет. Окончательный закат идеи ознаменовало принятие стандартов NFT в 2015 г.


Рис. 1. Цепочка ценности NFT

Первым общепризнанным стандартом NFT стал Ethereum (сеть "Эфириум") ERC 721. "Эфириум" был пионером в этой сфере и до сих пор является наиболее популярной блокчейн-платформой для создания NFT. Со временем появились и другие протоколы, такие как Solana и Tezos. Общепринятыми сейчас являются стандарты ERC 721 и ERC 1155.

ERC 721 – это наследуемый стандарт смарт-контрактов надежности  [1], то есть разработчики могут легко создавать новые контракты, совместимые с ERC 721, импортируя их из библиотеки OpenZeppelin.

В сети "Эфириум" метаданные постоянно хранятся в NFT, они могут изменяться в соответствии с логикой цепочки, а логика сети может взаимодействовать с метаданными. Но большинство проектов хранят свои метаданные вне сети "Эфириум" из-за текущего ограничения по хранению на блокчейне – либо по общедоступному URL-адресу, либо на централизованных серверах, таких как InterPlanetary File System (IPFS).

В рамках технического комитета ISO/TC 307 "Блокчейн и технологии распределенного реестра" (Blockchain and distributed ledger technologies) создано 14 рабочих групп, в том числе по цифровым валютам, смарт-контрактам, аудиту распределенных реестров и по представлению физических активов в виде невзаимозаменяемых токенов (NFT).

Связанные с NFT стандарты находятся в разработке и у технического комитета ISO/TC 68/SC 2 "Финансовые услуги, безопасность":

  • аспекты безопасности для цифровых валют – ISO/DTS 23526 Security aspects for digital currencies [2];
  • информационные технологии – методы безопасности – DLT и блокчейн для финансовых услуг – ISO/DTR 24374 Information technology – Security techniques – DLT and Blockchain for Financial Services [3].

Рис. 2. Технологический стек NFT

Существуют также взаимосвязи с множеством других рабочих групп, в том числе по вопросам постквантовой криптографии, которая воспринимается как перспективная угроза и для технологии NFT.

NFT и вопросы законодательства

На сегодняшний день многие существующие регуляторные и правовые среды по всему миру не применимы к цифровым активам, включая NFT. Но правительства и регулирующие органы ряда стран, в том числе и России, работают над тем, чтобы обеспечить регулирование этой быстро развивающейся сферы. Например, Сингапур, Бермудские острова, ЕС и Великобритания внедряют специальные правила для размещения цифровых активов, в то время как США работают над применением уже существующей нормативной базы для этих новых классов активов.

Хотя большинство существующих в настоящее время NFT не похожи на ценные бумаги, вскоре ситуация может измениться: в некоторых случаях NFT классифицируются как ценные бумаги и таким образом подпадают под соответствующие законодательные ограничения на перепродажу.

Кроме того, NFT, весьма вероятно, станет подпадать под действие законов и нормативных актов о противодействии отмыванию доходов и финансированию терроризма. Это потребует от торговых площадок NFT сообщать о подозрительной активности и транзакциях.

Африка и Индия предприняли шаги, чтобы вовсе ограничить или запретить гражданам использование NFT и криптовалют.

Отдельно стоит упомянуть, что законы об авторском праве, интеллектуальной собственности, товарных знаках и логотипах, правах личности и неимущественных правах хотя и сильно отстают от развития индустрии NFT, но в ближайшем будущем ситуация, скорее всего, изменится.

Комментарий эксперта

Наталья Мануйлова, судебный эксперт, специалист по ПОД/ФТ и цифровым активам

В настоящий момент в рамках мероприятий по ПОД/ФТ/ФРОМУ с NFT, как и с другими цифровыми активами, необходимо использовать риск-ориентированный подход. Особое внимание требуется уделять не только самой ценности NFT как актива и инвестиционного инструмента, но и стандартным для антиотмывочных мер процедурам – идентификации (KYC) и анализу транзакций клиента (KYT).

Так, например, для митигирования риска вовлечения в отмывание преступных доходов при проведении процедур идентификации клиента необходимо обращать внимание на то, что клиент выдает себя за другое лицо в социальных сетях, имеет неподтвержденные учетные записи, у которых также нет активной подписки и активности.

Если мы говорим о сообществе, то смотрим, например, насколько сообщество легализовано, работает ли в рамках правового поля какой-то юрисдикции и пр.

Основная работа в расследовании, конечно, лежит в плоскости анализа самого NFT и его цифрового следа. Здесь требуется обращать внимание и на динамику цены NFT, на адрес контракта на веб-сайте проекта и в смарт-контракте, и на условия выполнения транзакции.


  1. https://www.itsec.ru/articles/blockchain-pronikaet-v-ekonomiku 
  2. https://www.iso.org/ru/standard/75915.html 
  3. https://www.iso.org/ru/standard/78510.html 
Темы:КриптографияБлокчейнБлокчейн и криптовалютакриптовалютаNFTЖурнал "Информационная безопасность" №2, 2022
Практика защиты персональных данных в 2027 году: требования и инструменты. 14 октября на Форуме ITSEC 2026
Полное расписание мероприятий Форума ITSEC 2026 →

Программа мероприятий
для руководителей и специалистов
по защите информации

Посетить
Статьи по той же темеСтатьи по той же теме

  • ИИ меняет расследование криптопреступлений
    Александр Подобных, Независимый эксперт по ИБ в SICP.ueba.su
    Если раньше криптоатаки строились вокруг уязвимостей и фишинга, то теперь ИИ превращает мошенничество в масштабируемый сервис. Аналитики называют это ИИ-криптофродом. ИИ помогает искать жертв, создавать дипфейки, генерировать фишинговые кампании, анализировать код и скрывать маршруты вывода средств между разными блокчейнами и DeFi-сервисами.
  • Падение курса биткоина и его последствия для ландшафта атак
    Падение курса биткоина в начале 2026 года, вероятно, поменяет экономику киберпреступности: снизится предсказуемость доходов, усложнится обналичка, вырастут операционные риски. Возможно, трансформируется не только набор тактик, но и сама структура киберпреступных группировок – их устойчивость, склонность к консолидации, переквалификации или выходу из игры. Не исключено и повышение рискованности атак с вытекающим ростом ошибок и потерь. Мы пригласили экспертов дать свой прогноз на ближайшие полгода – чтобы можно было сопоставить ожидания с тем, как ландшафт атак изменился на практике.
  • Расследование транзакционной цепочки при кроссчейн-переходах
    Дмитрий Пойда, аналитик по расследованиям AML/KYT провайдера “Шард”
    Блокчейн-транзакции сохраняют прозрачность и прослеживаемость в рамках одной сети, однако при кроссчейн-переносе активов эта логика меняется. Использование мостов между блокчейнами разделяет историю движения средств на независимые сегменты, что усложняет анализ и требует сопоставления данных из разных сетей. Давайте рассмотрим, как устроены мосты, за счет чего возникает эффект разрыва следа и какими методами удается восстановить цепочку транзакций.
  • ИИ в аудите смарт-контрактов и проблема масштаба
    Александр Подобных, Независимый эксперт по ИБ в SICP.ueba.su
    Смарт-контракты пишутся быстрее, чем их успевают нормально проверять. Ошибки при этом каждый раз разные – от простых просчетов в логике до сложных сценариев с оракулами и внешними протоколами. Разбор каждого инцидента занимает время, а их становится все больше и больше. В какой-то момент проблема сводится уже не к сложности, а к объему: ручной аудит не успевает покрывать все, что появляется.
  • Блок-билдеры и атаки без капитала
    Дмитрий Пойда, аналитик по расследованиям AML/KYT провайдера “Шард”
    Принято считать, что для атаки на смарт-контракт нужен хотя бы минимальный запас ETH для оплаты комиссии. Однако развитие инфраструктуры Ethereum показало, что стартовый капитал больше не обязателен. Сегодня злоумышленники могут провести атаку, оплатить комиссию и зафиксировать прибыль в пределах одного блока – во многом благодаря механике работы блок-билдеров.
  • Интероперабельность Web3-систем по ГОСТу
    Михаил Якушкин, научный сотрудник ЦТРР СПбГУ, старший преподаватель МГТУ им. Н.Э. Баумана, призер блокчейн-хакатона Сбера DeFi Hack
    Блокчейн-системы применяются в государственном управлении и финансовой инфраструктуре – от МЧД до ЦФА, однако на практике остаются изолированными, а задача безопасного обмена данными между Web3-АС до сих пор не имеет устоявшихся стандартов и готовых решений. С учетом требований регуляторов к взаимодействию операторов ЦФА идет поиск архитектурно и криптографически корректных механизмов межсистемного взаимодействия – в том числе на базе ГОСТ-криптографии.

Хотите участвовать?

Выберите вариант!

КАЛЕНДАРЬ МЕРОПРИЯТИЙ 2026
ПОСЕТИТЬ МЕРОПРИЯТИЯ
ВЫСТУПИТЬ НА КОНФЕРЕНЦИЯХ
СТАТЬ АВТОРОМ
13-14 октября приглашаем экспертов и практиков выступить на Форуме ITSEC 2026!
Отправить заявку на участие →

More...
ТБ Форум 2026
13 октября. Защищенный удаленный доступ на Форуме ITSEC 2026
Регистрация открыта →

More...