Контакты
Подписка 2026

Блокчейн проникает в экономику

Александр Подобных, 06/10/21

На протяжении последних пяти лет технологии блокчейн активно развивались и совершенствовались с точки зрения безопасности. Все эти изменения происходили при помощи софтфорков – процедур, не подразумевающих внедрение глобальных изменений в работу системы, и хардфорков – процедур внесения серьезных модификаций, которые кардинально меняют принципы функционирования сети. Кроме того, появлялись новые форки (Bitcoin – Bitcoin Cash, Ethereum – Ethereum Classic) и новые виды консенсусов. Предлагаю рассмотреть подробнее, какие именно изменения произошли.

Автор: Александр Подобных, член правления АРСИБ, независимый эксперт по ИБ в КОСАтка (SICP)

Блокчейн – одна их технологий распределенных реестров, предназначенных для защиты от несанкционированного доступа и создания записей, в которые невозможно внести изменения. У публичных и частных блокчейнов разнятся уровни конфиденциальности и защитные меры.

Являясь критичными аспектами для понимания блокчейнов (скорость, приложения и потенциал), алгоритмы консенсуса определяют все, от сетевой безопасности и скорости подтверждения и до экологичности. Они обуславливают безопасное добавление новых блоков информации в реестр, учитывая нецентрализованное управление сетью. Без централизованного управления сетью пользователям, с помощью предварительно заданных правил (большинство узлов сети должно достичь консенсуса), необходимо достичь согласия по поводу того, что добавляется в реестр.

Proof-of-Work

Один из первых консенсусов, появившийся благодаря блокчейну биткойна, называется "доказательство выполнения работы" (PoW, Proof-of-Work). Он требует, чтобы каждый участвующий в подтверждении пользователь доказал выполнение им вычислительных действий – это необходимо для защиты сети от атак в виде спама или DoS-атак. Система вознаграждений (токены за время и энергию, потраченные на поиск решения) мотивирует майнеров генерировать верное решение и обеспечивать безопасность сети.

Proof-of-Stake

Следующий тип – "доказательство доли владения" (PoS, Proof-of-Stake). Он появился в Peercoin как попытка решить проблемы затрат, эффективности и уязвимости централизации, связанные с доказательством выполнения работы. Здесь каждый подтверждающий узел сети покупает монеты, используемые в той или иной блокчейн-системе. В определенные интервалы времени выбирается узел, записывающий новый блок (на вес влияет количество монет и время владения токенами). Для осуществления атаки пользователю потребуется завладеть 51% монет всей сети.

Delegated Proof-of-Stake

Дальнейшее совершенствование – алгоритм "делегированное доказательство доли владения" (DpoS, Delegated Proof-of-Stake). Здесь процесс валидации выполняет группа делегатов, избранных пользователями сети и имеющих отдельные узлы для майнинга блоков. Поскольку такие делегаты считаются надежными, то это частично решает проблему злонамеренного использования майнерами нескольких блокчейнов с PoS и попыток переписать историю транзакций.

Delegated Byzantine Fault Tolerance

Параллельно появился консенсус под названием "делегированная византийская отказоустойчивость" (DBFT, Delegated Byzantine Fault Tolerance), которая применяет процесс делегирования голосования для предотвращения раскола блокчейна надвое.

Все алгоритмы консенсусов имеют свои преимущества и недостатки, начиная с необходимости специализированного оборудования и заканчивая высоким энергопотреблением, начиная с подверженных типовым угрозам блокчейнов – заканчивая сложными приватными с усиленным шифрованием. Для достижения баланса между децентрализацией, скоростью обработки и эффективностью используются гибридные решения. Поиск наиболее оптимального решения осуществляется для конкретных внедрений.

Непрерывно появляется множество других алгоритмов консенсуса, каждый из которых решает уникальные проблемы того или иного применения блокчейна, например лидерский консенсус, Round Robin, федеративный консенсус, доказательство истекшего времени (PoET), практическая византийская отказоустойчивость (PBFT) и производные (резервированная византийская отказоустойчивость RBFT, упрощенная византийская отказоустойчивость SBFT), распределенное совпадение (N2N) и направленные ациклические графы (DAG).

Консенсусы в безопасности

С появлением новых сфер применения блокчейна одновременно развивается спектр механизмов консенсуса, что спровоцирует новаторское применение и в безопасности (не за горами квантовые блокчейны, в ЛЭТИ прорабатывается данный вопрос), а также в сервисах безопасности (сбор и хранение свидетельств, контроль конфигураций оборудования и пр.).

Есть и текущие проблемы с управлением безопасностью. Техническое руководство ИСО/ТР 23244 помогает обеспечить ясность в вопросе сохранения конфиденциальности личной информации, зачастую являющейся барьером для принятия блокчейн-решений, и демонстрирует, как нужно выявлять и оценивать известные риски, связанные с конфиденциальностью, а также способы их минимизации. Оно охватывает потенциал повышения конфиденциальности блокчейнов и распределенных реестров.

Смарт-контракты

Технический отчет ИСО/ТР 23455 с анализом эффективного применения смарт-контрактов (умных договоров), описывающий их суть, алгоритм работы и методы взаимодействия, доступен для ознакомления. Он концептуально определяет область применения смарт-контрактов, представляющих собой компьютерные программы, хранящиеся в распределенных реестрах и предназначенные для автоматизации транзакций, основанных на согласованных условиях, а также повышение безопасности технологии распределенных реестров.

Все это нашло отражение и в международных стандартах технологии блокчейн, которые повышают уровень информированности о ней и поддерживают ее внедрение безопасным способом (чем активно занимается ИСО/ТК 307 "Блокчейн и распределенные реестры") [1].

Таким образом, использование блокчейнов распространилось далеко за пределы финансового сектора (ипотечные кредиты и закладные, банк Дом.рф) – от здравоохранения (управляемая пользователем конфиденциальность) до сельского хозяйства. Технология привлекательна для многих отраслей промышленности (IIoT, контроль подрядчиков) и органов власти (кадастровые реестры, Росреестр), поскольку позволяет регистрировать сделки прозрачным и безопасным способом, повышая доверие, ограничивая посредников и снижая издержки.

Например, в российском "Мастерчейне" на базе блокчейна Ethereum используется ГОСТ-шифрование с соответствующим процессом идентификации пользователей. По меньшей мере три компании в Санкт-Петербурге занимаются разработкой смарт-контрактов, а также предоставляют услуги по аудиту их логики и безопасности. Финансовая отрасль на текущий момент не основная. Больше внедрений и тестов в логистике, добыче природных ресурсов и различных сетях промышленного Интернета вещей (IIoT). Репутационные блокчейны применяются для анализа финансовых транзакций и сохранения результатов по субъектам.

ИСО/ТК 307 для опубликования планируется еще ряд стандартов и документов, таких как практика применения, эталонная архитектура, рекомендации по системе управления.

На сегодня наиболее совершенный математически и с точки зрения безопасности, конечно же, блокчейн первой криптовалюты. Он уже больше 10 лет справляется с атаками, оптимизируется и активно масштабируется.

А наиболее слабые – децентрализованные приложения, DApps и новая технология De-Fi.

  1. На сегодня доступны: Блокчейн и распределенные реестры: терминология (ИСО 22739:2020), рассуждения по защите конфиденциальности и персональных данных (ИСО/ТР 23244:2020), обзор и взаимодействие между смарт-контрактами в блокчейнах и распределенных реестрах (ИСО/ТР 23455:2019).
Темы:БлокчейнБлокчейн и криптовалютаЖурнал "Информационная безопасность" №4, 2021
Практика защиты персональных данных в 2027 году: требования и инструменты. 14 октября на Форуме ITSEC 2026
Полное расписание мероприятий Форума ITSEC 2026 →

Программа мероприятий
для руководителей и специалистов
по защите информации

Посетить
Статьи по той же темеСтатьи по той же теме

  • Первый взлом криптопроекта редко становится последним
    Дмитрий Пойда, аналитик по расследованиям AML/KYT провайдера “Шард”
    Повторный взлом криптопроекта далеко не всегда означает, что злоумышленники нашли новую уязвимость. Скорее он показывает, что после первого инцидента команда устранила последствия, но не изменила архитектуру безопасности и процессы разработки. Почему повторные атаки оказываются выгоднее первых и как разорвать этот цикл, разбираем на примерах из современной криптоиндустрии.
  • ИИ меняет расследование криптопреступлений
    Александр Подобных, Независимый эксперт по ИБ в SICP.ueba.su
    Если раньше криптоатаки строились вокруг уязвимостей и фишинга, то теперь ИИ превращает мошенничество в масштабируемый сервис. Аналитики называют это ИИ-криптофродом. ИИ помогает искать жертв, создавать дипфейки, генерировать фишинговые кампании, анализировать код и скрывать маршруты вывода средств между разными блокчейнами и DeFi-сервисами.
  • Падение курса биткоина и его последствия для ландшафта атак
    Падение курса биткоина в начале 2026 года, вероятно, поменяет экономику киберпреступности: снизится предсказуемость доходов, усложнится обналичка, вырастут операционные риски. Возможно, трансформируется не только набор тактик, но и сама структура киберпреступных группировок – их устойчивость, склонность к консолидации, переквалификации или выходу из игры. Не исключено и повышение рискованности атак с вытекающим ростом ошибок и потерь. Мы пригласили экспертов дать свой прогноз на ближайшие полгода – чтобы можно было сопоставить ожидания с тем, как ландшафт атак изменился на практике.
  • Расследование транзакционной цепочки при кроссчейн-переходах
    Дмитрий Пойда, аналитик по расследованиям AML/KYT провайдера “Шард”
    Блокчейн-транзакции сохраняют прозрачность и прослеживаемость в рамках одной сети, однако при кроссчейн-переносе активов эта логика меняется. Использование мостов между блокчейнами разделяет историю движения средств на независимые сегменты, что усложняет анализ и требует сопоставления данных из разных сетей. Давайте рассмотрим, как устроены мосты, за счет чего возникает эффект разрыва следа и какими методами удается восстановить цепочку транзакций.
  • ИИ в аудите смарт-контрактов и проблема масштаба
    Александр Подобных, Независимый эксперт по ИБ в SICP.ueba.su
    Смарт-контракты пишутся быстрее, чем их успевают нормально проверять. Ошибки при этом каждый раз разные – от простых просчетов в логике до сложных сценариев с оракулами и внешними протоколами. Разбор каждого инцидента занимает время, а их становится все больше и больше. В какой-то момент проблема сводится уже не к сложности, а к объему: ручной аудит не успевает покрывать все, что появляется.
  • Блок-билдеры и атаки без капитала
    Дмитрий Пойда, аналитик по расследованиям AML/KYT провайдера “Шард”
    Принято считать, что для атаки на смарт-контракт нужен хотя бы минимальный запас ETH для оплаты комиссии. Однако развитие инфраструктуры Ethereum показало, что стартовый капитал больше не обязателен. Сегодня злоумышленники могут провести атаку, оплатить комиссию и зафиксировать прибыль в пределах одного блока – во многом благодаря механике работы блок-билдеров.

Хотите участвовать?

Выберите вариант!

КАЛЕНДАРЬ МЕРОПРИЯТИЙ 2026
ПОСЕТИТЬ МЕРОПРИЯТИЯ
ВЫСТУПИТЬ НА КОНФЕРЕНЦИЯХ
СТАТЬ АВТОРОМ
13-14 октября приглашаем экспертов и практиков выступить на Форуме ITSEC 2026!
Отправить заявку на участие →

More...
ТБ Форум 2026
13 октября. Защищенный удаленный доступ на Форуме ITSEC 2026
Регистрация открыта →

More...