Контакты
Подписка 2026

Случился инцидент – вы готовы к реагированию?

Марсель Айсин, 03/10/25

Очередная статья цикла публикаций о ключевых аспектах функционирования SOC посвящена реагированию на инциденты и их расследованию. Автор подготовил чек-лист, который поможет вам оценить свою готовность к реагированию.

Автор: Марсель Айсин, руководитель BI.ZONE SOC Consulting

Video-Cover_1136х638_2-min

Готовим сани летом

Аналитики внутреннего SOC сталкиваются с инцидентами не так часто, как специалисты коммерческих центров мониторинга, которые работают с разными клиентами. Поэтому инцидент нередко оказывается для первых стрессовой ситуацией. Допущенные ошибки стоят времени и снижают шансы на реагирование без последствий.

Важно заранее проанализировать, насколько компания готова к реагированию. Исходя из полученной оценки, можно скорректировать процессы в собственном SOC или порядок действий при работе с внешним провайдером.

Компания BI.ZONE предлагает бесплатный инструмент для самостоятельной оценки эффективности SOC1. Тестирование позволяет оценить уровень зрелости центра мониторинга по семи основным направлениям его деятельности. После прохождения вы получите подробный отчет с практическими рекомендациями.

1. Знают ли сотрудники SOC, что делать при возникновении инцидента?

План реагирования помогает быстрее принимать решения и избегать ошибок, несмотря на стрессовую ситуацию. Он позволит оперативно восстановить работу бизнеса, даже когда компания перестает контролировать инфраструктуру.

В первую очередь нужно описать:

  • процесс реагирования;
  • ролевые модели сотрудников разных подразделений, которых нужно привлечь;
  • уровни ответственности;
  • каналы коммуникаций, в том числе резервные в случае сбоя.

2. Применяют ли сотрудники SOC плейбуки для основных типов инцидентов?

Разные типы инцидентов требуют разных действий. Детально опишите процедуры для основных типов инцидентов. Это избавит от лишних размышлений в стрессовой ситуации, позволит сделать реагирование четким, слаженным и продуманным, а также избежать ошибок.

3. Владеет ли персонал SOC дополнительными экспертными навыками, чтобы реагировать на масштабные инциденты и расследовать их?

При масштабных инцидентах часто применяют методы форензики. Они помогают собрать артефакты в нетронутом виде, чтобы восстановить цепочку событий. Могут быть также полезны знания в реверс-инжиниринге, чтобы разобраться с функциональностью использованного при атаке вредоносного ПО или даже обнаружить ошибки в его реализации. Это позволит, например, восстановить зашифрованные файлы. При отсутствии таких навыков заранее предусмотрите возможность привлечь сторонних экспертов, например из коммерческого SOC.

4. Используют ли сотрудники SOC решение класса EDR?

EDR позволяет искать дополнительные артефакты на конечных точках, изолировать устройство, пока угрозу анализируют, проверять его на вредоносную активность и т. д. В отсутствие EDR некоторые задачи вообще не получится решить или придется использовать не предназначенные для этого инструменты (например, инструменты централизованного администрирования ИТ) и разрабатывать под задачи различные скрипты.

5. Знают ли сотрудники SOC, какие системы в масштабе всей инфраструктуры доступны для реагирования и как в них действовать?

В рамках реагирования не все может выполняться на уровне конечных точек – часто требуются действия на уровне инфраструктуры: блокировка учетных записей, изоляция на уровне периметра или целых сегментов и т. д. Нужно заранее идентифицировать все доступные системы и прописать действия в них в момент инцидента. Заявки на выполнение операций должны выполняться оперативно, а не как стандартные заявки на текущие изменения. Поэтому важно заранее отработать взаимодействие со смежными подразделениями.

В идеале все сторонние системы должны быть интегрированы с SOAR-решением (например, BI.ZONE SOAR).

6. Анализируют ли сотрудники SOC результаты реагирования регулярно и документируете ли выводы?

Действия персонала должны сопровождаться постанализом. Документируйте выводы: что привело к возникновению инцидента конкретного типа, как и с помощью чего были выявлены действия злоумышленника, что предприняли для устранения. Впоследствии опирайтесь на предыдущий опыт, чтобы повысить качество мониторинга и реагирования.

7. Проводятся ли в организации практические учения по реагированию минимум раз в год?

Киберучения позволяют отработать реагирование, увидеть проблемы в конфигурациях СЗИ и в работе сотрудников. Проводите учения не менее раза в год. При подготовке сценариев киберучений учитывайте ландшафт угроз, актуальный для вашей компании и отрасли. Получать такие данные можно в открытых источниках или через коммерческие порталы киберразведки (например, BI.ZONE Threat Intelligence).

Выводы

Правильно выстроенные процессы реагирования – один из ключевых факторов эффективности SOC. Вне зависимости от того, пользуетесь вы услугами внешнего провайдера или построили собственный SOC, от грамотных действий ваших сотрудников будет зависеть успешность отражения кибератаки.


  1. https://bi.zone/promo/samootsenka-zrelosti-tsentrov-monitoringa 

Реклама: ООО "БИЗон". ИНН 9701036178. Erid: 2SDnjcw8d8A


 

Темы:SOCBI.ZoneBI.ZONE SOC ConsultingЖурнал "Информационная безопасность" №4, 2025
Практика защиты персональных данных в 2027 году: требования и инструменты. 14 октября на Форуме ITSEC 2026
Полное расписание мероприятий Форума ITSEC 2026 →

Программа мероприятий
для руководителей и специалистов
по защите информации

Посетить
Статьи по той же темеСтатьи по той же теме

  • Искусственный интеллект скоро начнет скрывать инциденты
    Ольга Гордеева, магистрант направления «Инноватика» ФГАОУ ВО Казанский (Приволжский) федеральный университет
    Событий в SOC становится все больше, а аналитиков больше не становится. Поэтому системы на базе ИИ уже сегодня помогают сортировать инциденты, расставлять приоритеты и отсеивать часть шума. Следующий логичный шаг – разрешить искусственному интеллекту самостоятельно закрывать часть инцидентов без участия человека. Но это значит, что система начнет решать не только на что обратить внимание аналитика, но и выбирать, что он вообще никогда не увидит.
  • Контроль привилегированного доступа: как перейти на российскую ОС и не перегрузить инфраструктуру
    Артем Назаретян, руководитель BI.ZONE PAM
    Переход на российские операционные системы затрагивает не только базовую инфраструктуру, но и смежные контуры безопасности. Наиболее чувствительный среди них – управление привилегированным доступом. В нем пересекаются требования регуляторов, риски кибератак и устойчивость ИТ-среды.
  • DRP на практике: как BI.ZONE защищает бизнес вне периметра
    Григорий Бершацкий, руководитель группы аналитиков BI.ZONE DRP
    За пределами корпоративного периметра формируется множество рисков для бизнеса. Только за 2025 г. специалисты BI.ZONE Digital Risk Protection обнаружили 179 тыс. фишинговых ссылок – и это лишь часть ландшафта угроз. Злоумышленники все чаще распространяют вредоносные мобильные приложения, наращивают объем мошеннического контента в мессенджерах и соцсетях, используют персонализированный фишинг. Посмотрим на самые распространенные сценарии, с которыми сталкиваются организации, и о том, как защищаться от угроз вне периметра.
  • Управление киберрисками: как считать угрозы в рублях и строить зрелые процессы
    Тимофей Поляков, руководитель направления BI.ZONE Consulting
    Регулирующие органы требуют от бизнеса перейти к количественным оценкам потерь от киберинцидентов. Теперь недостаточно перечислить возможные угрозы и заявить о наличии технических средств защиты. Компаниям необходимо рассчитывать конкретную сумму потенциального ущерба, выраженную в рублях. Это могут быть прямые финансовые потери, затраты на восстановление или репутационные издержки. Невыполнение требований грозит не только штрафами, но и приостановкой деятельности. Как же обосновать для бизнеса затраты на кибербезопасность?
  • Ваш SOC или наш? Как не переплатить за кибербезопасность
    Константин Хитрово, менеджер GSOC компании “Газинформсервис”
    Делать SOC самостоятельно или передавать его внешнему провайдеру – дилемма многих организаций. Найти для себя наиболее оптимальный вариант можно, сравнив бюджеты, сроки запуска, качество аналитики и долгосрочные издержки.
  • От нейтрализации атак к их предотвращению
    Ярослав Каргалёв, руководитель Центра кибербезопасности F.A.C.C.T.
    Сегодня компании столкнулись с системным кризисом в кибербезопасности: они в подавляющем большинстве случаев знают о критических уязвимостях на своем внешнем периметре, но не могут их оперативно устранить. Между моментом обнаружения и моментом принятия мер образуется опасное окно возможностей, которое стало основным рабочим инструментом для злоумышленников.

Хотите участвовать?

Выберите вариант!

КАЛЕНДАРЬ МЕРОПРИЯТИЙ 2026
ПОСЕТИТЬ МЕРОПРИЯТИЯ
ВЫСТУПИТЬ НА КОНФЕРЕНЦИЯХ
СТАТЬ АВТОРОМ
13-14 октября приглашаем экспертов и практиков выступить на Форуме ITSEC 2026!
Отправить заявку на участие →

More...
ТБ Форум 2026
13 октября. Защищенный удаленный доступ на Форуме ITSEC 2026
Регистрация открыта →

More...