Контакты
Подписка 2025
ITSEC 2025
Интеграция безопасности в процессы внутренней разработки. 17-18 июня на Форуме ITSEC 2025
Регистрируйтесь и участвуйте!

Анализ вредоносного сервиса Crypters And Tools показал связанность киберпреступных групп Aggah, Blind Eagle и TA558

28/04/25

hack126-4

Ранее исследователи выяснили, что Crypters And Tools использовался для маскировки вредоносного ПО, а доступ к нему предоставлялся по подписке (crypter-as-a-service, CaaS).

В ходе анализа специалисты PT ESC TI определили, что этот инструмент применялся как минимум шестью различными группировками, включая Aggah, Blind Eagle и TA558, пишет Securitylab. Изучение конкретных атак позволило идентифицировать пользователей сервиса, связанных с группировками TA558 и Blind Eagle.

Анализ показал, что в кампаниях групп Aggah и TA558 за период с 2018 по 2024 год имеются сходства в географии атак, используемых вредоносных программах, заражённых документах и их метаданных. Обе группы использовали аббревиатуру C.D.T. Пересечения с активностью этих группировок также зафиксированы и в операциях Blind Eagle, в том числе нацеливание на страны Латинской Америки, использование общей инфраструктуры Crypters And Tools и одинакового набора вредоносного ПО: Remcos RAT, AsyncRAT, NjRAT, LimeRAT.

Специалисты PT ESC TI обращают внимание, что особенности Crypters And Tools ранее ошибочно приписывались самим группировкам, что создавало представление о более тесной связи между ними. В частности, исследователи компании Qi An Xin предполагали, что Aggah может быть подгруппой Blind Eagle. По словам Александра Бадаева, специалиста по киберразведке PT ESC TI, не исключается такая возможность, однако выявленные пересечения могут объясняться именно использованием общего инструментария — Crypters And Tools. При более глубоком анализе различия в подходах и тактике становятся очевидными.

Несмотря на то что активность Aggah не фиксировалась с 2022 года, по данным PT ESC TI, группа продолжает атаки. Однако в последних наблюдаемых инцидентах Crypters And Tools уже не использовался — либо использование происходило вне зоны наблюдения специалистов. Группировки TA558 и Blind Eagle продолжают применять этот сервис.

По оценке Positive Technologies, популярность сервисов типа CaaS продолжает расти. Такие инструменты делают продвинутые методы атаки доступными даже малоопытным злоумышленникам. Для защиты от подобных угроз рекомендуется использование решений для анализа сетевого трафика, средств защиты конечных точек и регулярное обучение сотрудников методам выявления атак социальной инженерии.
Темы:Positive TechnologiesУгрозытактики киберпреступников
КИИ
Защита контейнеров и микросервисной разработки на Форуме ITSEC 2025
Регистрируйтесь и участвуйте 18 июня 2025 →
Статьи по темеСтатьи по теме

  • Щедрость владельцев инфраструктуры не победить! Часть 3
    Денис Гойденко, руководитель PT ESC IR, Positive Technologies
    Киберинциденты – это не всегда про громкие утечки, сложные APT-группировки и технологии будущего. Иногда это про человеческие ошибки, странные управленческие решения и неожиданные повороты, которые могли бы стать отличным сюжетом для комедии, если бы не реальные последствия.
  • Как технологии EDR помогают SOC: теория и практика
    Рассмотрим, почему традиционные SOC могут не справляться с потоком событий ИБ и как современные технологии и продукты класса Endpoint Detection and Response (EDR) способны упростить работу аналитиков.
  • Зачем SIEM-системе машинное обучение: реальные сценарии использования
    Почему хорошая SIEM не может обойтись без машинного обучения? Какие модели уже применяются в реальных продуктах? И что ждет этот симбиоз в будущем?
  • Управление уязвимостями в 2024 году: что изменилось и как перестроить процесс
    Павел Попов, лидер продуктовой практики MaxPatrol VM, Positive Technologies
    В условиях всплеска числа кибератак, ухода зарубежных вендоров, импортозамещения ПО и обновления нормативно-правовой базы у процесса управления уязвимостями в России есть ряд важных особенностей
  • Пять главных ошибок при выборе NGFW
    Анна Комша, руководитель практики NGFW в Positive Technologies
    Как, не допустив ошибок, подойти к выбору NGFW, чтобы он стал основным средством сетевой обороны и успешно справлялся с базовыми сетевыми задачами?
  • SIEM: рекомендательный инструмент для результативной кибербезопасности
    Иван Прохоров, руководитель продукта MaxPatrol SIEM, Positive Technologies
    SIEM из экспертного инструмента в руках высококвалифицированных специалистов становятся ядром построения результативной кибербезопасности. Для этого они должны научиться выдавать оператору рекомендации на каждом этапе эксплуатации, транслировать заложенную в них экспертизу.

Участвуйте в проектах

редакции журнала
"Информационная безопасность" 

КАЛЕНДАРЬ МЕРОПРИЯТИЙ 2025
ПОСЕТИТЬ МЕРОПРИЯТИЯ
ВЫСТУПИТЬ НА КОНФЕРЕНЦИЯХ
СТАТЬ АВТОРОМ
ТБ Форум
Проектирование и защита API на Форуме ITSEC 2025
Посетите 17-18 июня →

Еще темы...

More...