Контакты
Подписка 2021
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Совет судей рассматривает меры, которые должны защитить их от журналистов

05/12/19

gaveltime3Совет судей рассматривает концепцию информационной политики судебной системы на 2020−2030 годы, которая должна оградить судей от СМИ, сообщают «Ведомости».

Речь идет, в том числе, о разработке акта о специальных правилах освещения в СМИ деятельности судов. Он должен защитить судебную власть от дискредитации в прессе, а также помочь пресечь злоупотребления со стороны представителей отдельных СМИ. Также предусмотрена ответственность за лоббирование интересов отдельных лиц и размещение негативных материалов на коммерческой основе.

Предыдущая концепция вышла в 2001 году, в ней говорилось о том, что в ряде случаев судебная система находится в информационной блокаде. Из-за нее судьям сложно публично отстаивать свои интересы. Основная ставка была сделана на организацию системы информационного обеспечения деятельности судебной власти.

В этот раз главными целями информполитики стали совершенствование системы доступа к информации о судах, объективное освещение работы судей в СМИ, повышение уровня доверия к судебной системе и формирование благоприятного имиджа судебных органов. Для достижения этих целей будут использоваться новые информационные платформы, популяризация судебной деятельности.

В документе говорится о том, что в последнее время очень заметна стала проблема скандализации правосудия. Это попытка манипулировать общественным мнением, умаление авторитета судебное власти и подрыв общественного доверия.

Как показал недавний опрос судей, лишь 28% из них постоянно читают публикации о деятельности судов. При этом две трети из них делают их эпизодически. Лишь 19% могут сказать, что удовлетворены качеством публикаций, 22% уверены в некомпетентности СМИ, 27% уверены в их ангажированности и еще 20% говорят об искажении информации. По мнению 62% судей, гласность не способствует эффективному отправлению правосудия.

Как полагает член Совета по правам человека Леонид Никитинский, уровень доверия к суду подрывает не неправильный пиар, а их собственные решения. Например, довольно плохую роль сыграло «московское дело».

Темы:Блокировка сайтовсудебное разбирательствоОтрасльсми

Хотите сотрудничать?

Выберите вариант!

Печатное издание
Интернет-портал
ВЫСТУПИТЬ НА КОНФЕРЕНЦИЯХ
СТАТЬ АВТОРОМ

Еще темы...