Контакты
Подписка 2025
ITSEC 2025
ITSEC 2025: Информационная и кибербезопасность России. Форум для ИБ-специалистов, ИТ-директоров, разработчиков и поставщиков решений
Регистрируйтесь и участвуйте 14-15 октября!

Две трети кибератак приходится на основные компоненты АСУ ТП — контроллеры и рабочие станции

13/02/25

PT-Feb-13-2025-10-00-57-6678-AM

Группа компаний «Ультиматек», промышленный интегратор отечественных решений, и Positive Technologies, лидер в области результативной кибербезопасности, при поддержке АПКИТ и Aquarius провели исследование российского рынка автоматизированных систем управления технологическим
процессом (АСУ ТП) и изучили уровень их защищенности. Опрос 1 показал, что 65% кибератак направлены на инструменты мониторинга производительности приложений (APM) и SCADA-серверы, причем в 80% из них для проникновения используется вредоносное ПО. Лишь у 5,3% предприятий, самостоятельно
разрабатывающих программное обеспечение промышленного назначения, реализованы процессы безопасной разработки.


По итогам 2024 года российский рынок АСУ ТП достиг 124 млрд руб., увеличившись за год на 49,7%. Причем за пять лет показатель повысился на 164%. Основным драйвером стали проекты по реорганизации крупных предприятий и рост доли комплексных услуг. Исследование также показало, что предприятия стали чаще
обращаться к российским поставщикам в части ПЛК.


«Сейчас российский рынок АСУ ТП находится на перепутье. Некоторые компании продолжают инвестировать свои ИТ-бюджеты в привычные иностранные продукты, приобретаемые по серым схемам, или покупают решения из „дружественных“ стран, что тоже связано с рядом рисков. Мы как промышленный интегратор выступаем за то, чтобы на рынке появились комплексные игроки, технологические альянсы, способные брать на себя весь спектр задач, связанных с внедрением и дальнейшим сопровождением технологических систем. Я убежден, что, если такой центр компетенций будет находиться в России, это поможет лучше всего защитить интересы промышленности. Одна из
целей данного исследования была в том, чтобы показать, что все необходимые составляющие для создания полноценных отечественных решений уже есть, но для их развития нужна поддержка всех игроков — и российских вендоров, и самих промышленных предприятий», — сказал Павел Растопшин,
генеральный директор ГК «Ультиматек».

 

Главный критерий при выборе вендора — отказоустойчивость системы. Об этом сообщили 99% респондентов. Кроме того, предприятия уделяют внимание возможности самостоятельно поддерживать решение (96%), а также надежности поставок (95%). Компании позитивно оценивают наличие техподдержки у продуктов российских вендоров, однако не удовлетворены их функциональностью.


Вместе с тем большое значение имеет и уровень защищенности АСУ ТП. По данным отчета, злоумышленники атакуют преимущественно системы промышленной автоматизации среднего и верхнего уровня: чаще всего под угрозой оказываются инструменты APM (35% случаев), SCADA-серверы (30%) и ПЛК (20%). Еще 15% атак приходится на удаленные терминалы. Главные методы проникновения — использование вредоносного программного обеспечения (80%), изменение статусов устройства АСУ ТП (64%) и эксплуатация уязвимостей (48%). Злоумышленники также часто прибегают к вмешательству в процесс загрузки и выгрузки файлов АСУ ТП (42%), компрометации учетных данных (32%) и социальной инженерии (29%).

«Опрос участников рынка показал, что 57% предприятий реализуют проекты для защиты КИИ. При этом в некоторых отраслях АСУ ТП составляют 100% объема объектов КИИ, которые подлежат категорированию и требуют применения технических средств защиты. Кроме того, атаки на АСУ ТП имеют целенаправленный характер. Рост регуляторных требований, направленных на защиту объектов КИИ и снижение зависимости от иностранных продуктов, открывает новые возможности для производителей и поставщиков решений в области кибербезопасности и промышленной автоматизации, — комментирует Дмитрий Даренский, руководитель практики промышленной кибербезопасности Positive Technologies. — В такой ситуации компании, разрабатывающие продукты для обеспечения ИБ, могут
занять значительную долю рынка, предлагая решения, интегрированные в системы промышленной автоматизации. Это позволит с высокой эффективностью решать прикладные задачи безопасности и обеспечить соответствие регуляторным нормам».

Информационную безопасность на всех опрошенных предприятиях обеспечивает специализированное структурное подразделение, причем 25% респондентов только недавно вывели ИБ из АСУ ТП. Для эффективного построения системы ИБ предприятиям требуются также участие и экспертиза компаний,
имеющих значительный опыт в расследовании киберпреступлений, а для защиты от сложных таргетированных атак необходимо использовать специализированные индустриальные решения. Так, эффективно обнаруживать и предотвращать угрозы позволят система мониторинга безопасности промышленных ИТ-инфраструктур PT ISIM и комплексное решение для защиты промышленности от
киберугроз PT ICS.


Согласно исследованию, в 2024–2027 годах ожидается кратный рост российского рынка АСУ ТП — до 218,3 млрд руб. со среднегодовым темпом на уровне 27%. Однако для обеспечения надежной работы и повышения защищенности отрасли важно внедрять современные цифровые решения (виртуализацию, специальные СУБД, ОС реального времени, ИИ), в том числе в сфере информационной безопасности.

Темы:СтатистикаПресс-релизPositive TechnologiesОтрасльАСУ ТП
КИИ
14 октября на Форуме ITSEC 2025: Защищенный удаленный доступ. Технологии безопасной дистанционной работы
Выступить на конференции →
Статьи по темеСтатьи по теме

  • Без полумер и человека: грамотная автоматизация спасет АСУ ТП от киберугроз
    Андрей Кузнецов, менеджер продукта “Синоникс” в компании “АйТи Бастион”
    Минимизация участия человека в производственных процессах – один из главных пунктов обеспечения информационной безопасности АСУ ТП. Человеческий фактор в мире автоматизированных систем до сих пор остается ключевой уязвимостью крупных организаций. Несмотря на то, что многие предприятия до сих пор сопротивляются глобальной цифровизации, нужно смотреть правде в глаза: тренд на автоматизацию производств был, есть и, с учетом развития технологий сегодня, абсолютно точно останется. С этим можно спорить, трепетно вычитывая регуляторные требования, а можно поддаться благому течению технологий и жить. Тем более, что для этого есть необходимые и удобные инструменты даже в случае АСУ ТП. Об этих инструментах и грамотном пути к безопасному обмену данными на производствах и поговорим.
  • Переход на отечественные АСУ ТП: опыт, ошибки, рекомендации
    Переход на отечественные компоненты в АСУ ТП – задача не только технологическая, но и стратегическая: от правильного выбора решений зависят безопасность, стабильность и сопровождаемость критической инфраструктуры. Участники отрасли отмечают, что при всей интенсивности развития российского рынка, зрелость отечественных решений всё ещё неоднородна – особенно в части интеграции с системами ИБ и реализации принципов безопасной разработки. 
  • Киберустойчивость в энергетике: как избежать иллюзий?
    Евгений Генгринович, советник генерального директора компании “ИнфоТеКС”
    Когда речь заходит о цифровой трансформации в АСУ ТП, наравне с вопросами информационной безопасности все чаще поднимается тема киберустойчивости. Устойчивость важна для любой технологической системы – будь то электроэнергетика, нефтегазовая отрасль или нефтехимия. Основная задача любого технологического процесса – достижение запланированных бизнес-результатов, и службы эксплуатации традиционно отвечают за его надежность.
  • Как на практике устранять разрывы между защитой ИТ и AСУ ТП?
    Несмотря на очевидную техническую разницу между ИТ и АСУ ТП, именно организационные барьеры чаще всего мешают выстроить устойчивую систему кибербезопасности в промышленности. Недостаточно просто поделить ответственность между подразделениями: требуется новая модель совместной работы, в которой ИТ, ИБ и технологи не просто "сотрудничают", а действуют как единая команда с общими целями и пониманием процессов. 
  • Аутсорсинг SOC для АСУ ТП: выход или угроза?
    Идея аутсорсинга SOC в промышленности все чаще обсуждается как способ повысить устойчивость и снизить затраты. Однако эксперты сходятся во мнении: применять эту модель в индустриальной сфере напрямую, по шаблону ИТ-инфраструктур, рискованно. Промышленные процессы требуют не просто мониторинга инцидентов, а глубокого понимания технологической специфики и особенностей функционирования АСУ ТП. 
  • Подход к мониторингу конечных точек в технологической инфраструктуре
    Теймур Хеирхабаров, директор департамента мониторинга, реагирования и исследования киберугроз, BI.ZONE
    Эффективная защита конечных точек в технологической инфраструктуре невозможна без глубокого понимания специфики АСУ ТП, поэтому важно выбирать средства защиты, которые ее учитывают и прошли тестирование на совместимость с технологическим ПО.

Участвуйте в проектах

редакции журнала
"Информационная безопасность" 

КАЛЕНДАРЬ МЕРОПРИЯТИЙ 2025
ПОСЕТИТЬ МЕРОПРИЯТИЯ
ВЫСТУПИТЬ НА КОНФЕРЕНЦИЯХ
СТАТЬ АВТОРОМ
ТБ Форум
Доверенные решения для защиты российских ОС на базе Linux и миграции
Выступить 14 октября →

Еще темы...

More...